Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkilin mülkiyetinde bulunan ...plakalı araç ...'ın kullanımında olduğu esnada, 11.03.2025 tarih ve saat 14.00-14.30 sularında İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Caddesi mevkinde seyir halinde iken davalı...'ya ait olan ancak sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirket ...Sigorta Anonim Şirketi'ne sigortalı ...plaka sayılı araç, manevra yaparken arkada bulunan ve seyir halinde olan müvekkilime ait aracı fark etmeyip kazaya sebebiyet vermiştir. Araçta meydana gelen değer kaybına dair bilirkişi raporu alınarak müvekkilin zararı tespit edilmelidir. Söz konusu değer kaybından her ne kadar müştereken ve müteselsilen sorumluluk doğsa da davalı sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/584 Esas KARAR NO : 2025/1045
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkilin mülkiyetinde bulunan ...plakalı araç ...'ın kullanımında olduğu esnada, 11.03.2025 tarih ve saat 14.00-14.30 sularında İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Caddesi mevkinde seyir halinde iken davalı...'ya ait olan ancak sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirket ...Sigorta Anonim Şirketi'ne sigortalı ...plaka sayılı araç, manevra yaparken arkada bulunan ve seyir halinde olan müvekkilime ait aracı fark etmeyip kazaya sebebiyet vermiştir. Araçta meydana gelen değer kaybına dair bilirkişi raporu alınarak müvekkilin zararı tespit edilmelidir. Söz konusu değer kaybından her ne kadar müştereken ve müteselsilen sorumluluk doğsa da davalı sigorta şirketi poliçe limitleri kapsamında sorumludur. Açıklanan nedenlerle mahkemeniz tarafından alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararımız tespit edilebileceği için, talebimiz şimdilik HMK 107 kapsamında 1.000,00 TL olarak talep edilmiştir. Ancak gerçek değer kaybı bedelinin tespitinden sonra bedel arttırmak kaydıyla, belirlenecek tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz.Davanın kabulüne, söz konusu kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen araç değer kaybına ilişkin ileride bedel attırmak kaydıyla, şimdilik HMK m. 107 gereğince 1.000,00-TL tutarındaki araç değer kaybı tazminatının, kaza tarihi olan 11.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsili ile Müvekkil Şirket'e ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait aracın 11.03.2025 tarihinde çarpışması sonucu meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedeline ilişkin müvekkil Şirket aleyhine ikame edilmiştir.Zarar gören zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurmalıdır. Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır. Başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı zararı reel hesaplama yöntemine göre ödenmiş olup müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmamıştır. Kusur Durumunun Belirlenebilmesi İçin Kusur Raporu Alınması Gerekmektedir. Başvurana ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının sigorta bilgi merkezinden araştırılmasını, tramer kaydının incelenmesini,...