Duruşma talebinde bulunan dilekçi Teoman İlter ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 997 sayılı Ek İlamın A maddesi ile, Narlıdere ilçesi Kılıçaslan ilköğretim okulu arsasının özel mülkiyette olmasına rağmen, kamulaştırma işlemi yapılmadan okul binası inşa edilmesi üzerine maliki Ayla Ökmen tarafından İzmir 7 inci Asliye Hukuk Mahkemesine açılan kamulaştırmasız el atma davasının Yargıtay 5 inci Hukuk Dairesinin 13.05.2002 tarih ve 7177/11029 sayılı ilamıyla onaylanarak kesinleştiği halde 07.08.2002 tarih ve 1012 sayılı Encümen Kararı ile Yargıtay’ca onaylanmış mahkeme kararını uygulamak yerine kamulaştırma işleminden vazgeçilmesi sonucu bütçeden yersiz olarak faiz ödendiği gerekçesi ile 262.532.486.000 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi özetle; 2.Daire Başkanlığının hakkında...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçi Teoman İlter ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 997 sayılı Ek İlamın A maddesi ile, Narlıdere ilçesi Kılıçaslan ilköğretim okulu arsasının özel mülkiyette olmasına rağmen, kamulaştırma işlemi yapılmadan okul binası inşa edilmesi üzerine maliki Ayla Ökmen tarafından İzmir 7 inci Asliye Hukuk Mahkemesine açılan kamulaştırmasız el atma davasının Yargıtay 5 inci Hukuk Dairesinin 13.05.2002 tarih ve 7177/11029 sayılı ilamıyla onaylanarak kesinleştiği halde 07.08.2002 tarih ve 1012 sayılı Encümen Kararı ile Yargıtay’ca onaylanmış mahkeme kararını uygulamak yerine kamulaştırma işleminden vazgeçilmesi sonucu bütçeden yersiz olarak faiz ödendiği gerekçesi ile 262.532.486.000 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi özetle; 2.Daire Başkanlığının hakkında verdiği tazmin hükmünün dayanaklarının hukuka aykırı olduğunu, Narlıdere ilçesi Kılıçaslan İlköğretim Okulu arsasının özel mülkiyette olmasına rağmen, kamulaştırma işlemi yapılmadan okul binası inşa edilmesi üzerine maliki tarafından açılan "Kamulaştırmasız El Atma Davası" sonucu: İzmir 7.Asliye Hukuk Mahkemesince, gayrimenkul bedeli için 1.435.700.000.000- TL'ye hükmedildiğini, ayrıca hükmedilen değere göre yasal faiz uygulanmasına karar verildiğini, söz konusu kararın Yargıtay'ca temyizen incelenerek 13.05.2002 tarihi itibariyle ONANDIĞINI, Onama kararı için İdare avukatlarının Tashihi Karar incelemesi talebinde bulunmalarından sonra Milli Eğitim Müdürü ve Özel İdare Müdürü’nün, Dokuz Eylül Üniversitesinden alınmış hukuki görüşü de içeren bir yazı ile kamulaştırmadan vazgeçilmesi talebinde bulunduklarını, Talebin, Vali tarafından İl Genel Meclisi Encümenin gündemine alınması üzerine konunun encümen tarafından görüşüldüğünü, Encümenin kendisine gönderilen dosya münderecatını inceledikten sonra İdarenin gerekçelerini yerinde görerek, açılan "kamulaştırmasız el atma davasının" konusuz kalmak suretiyle düşürülmesini amaçlayan aşağıdaki kararları aldığını, "1) Kamulaştırmadan rücu edilmiştir. 2-)Arsa üzerinde oluşturulmuş zilyetliğe sen verilmiştir. 3-)Arsanın idare adına tescili talep edilmeyecektir." Olayın oluş ve gelişme süreci kronolojik olarak arz edildiği şekilde olduğu dosya münderecatı ile sabit olmasına rağmen, 2.Daire Başkanlığının, olayın kronolojik gelişme sırasını gözden kaçırarak avukatlığın yapmış olduğu tashihi karar müracaatını, Encümen kararından sonra ve bu karara dayanılarak yapılmış gibi algılayarak aşağıda arz edilen şekilde yoruma ulaştığını, 2.Daire Başkanlığının yaptığı bu yorum sonucunda Encümen üyeliği sıfatı nedeniyle hukuki sorumluluğuna karar vererek, 262.532.486.000 TL'nin tazminen tahsiline hükmettiğini, SAYIN SAYIŞTAY 2. DAİRE BAŞKANLIĞI’NIN KARARINDA: A- " Ayla Ökmen tarafından İzmir 7 nci Asliye Hukuk Mahkemesinde açıları kamulaştırmasız el atma davasının 18.01.2001 tarihinde kabul edildiği ve Yargıtay 5 inci Hukuk...