Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 28.04.2024 tarihinde, davalı sigorta şirket tarafından --------- poliçe nolu ZMSS poliçesi olan ve diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı ---------- plakalı araç sürücüsünün mezkûr kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müvekkile ait--------- plakalı aracın kaza sebebiyle uğradığı değer kaybının ve hasarın tespiti ve müvekkile ödenmesi için talepte bulunulduğu ve ------- nolu dosyanın açıldığı ancak herhangi bir geri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/578 Esas KARAR NO : 2025/1074 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 28.04.2024 tarihinde, davalı sigorta şirket tarafından --------- poliçe nolu ZMSS poliçesi olan ve diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı ---------- plakalı araç sürücüsünün mezkûr kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müvekkile ait--------- plakalı aracın kaza sebebiyle uğradığı değer kaybının ve hasarın tespiti ve müvekkile ödenmesi için talepte bulunulduğu ve ------- nolu dosyanın açıldığı ancak herhangi bir geri dönüşün olmadığını, davacının kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığını, aracından mahrum kaldığından maddi zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 20,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli için 20,00 TL, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı taraflara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafların davaya süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 09/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 28.04.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ------- plakalı aracın davalı maliki ve sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı aracın davacı sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 136.200,00 TL olduğu, yargıtay içtihatları doğrultusundaki makûl onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 70.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkûr aracın daha önceki hasar kayıtları ve hasarlı parçaları incelendiğinde ilk defa hasar aldığı parçalar nezdinde meydana gelen değer kaybı miktarının 70.000,00 TL olduğu, ----------- plakalı aracın; muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 1.500,00 TL olduğu, makûl onarım süresindeki araç mahrumiyet bedelinin 7.500,00 TL olduğu, kaza tarihi itibariyle aktif ...