Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/526 · K. 2025/752
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/526 K. 2025/752

E. 2025/526K. 2025/75211 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizin 19/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı yargı yerinin belirlenmesi için gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2025 tarih ... Esas, ...sayılı kararı ile yargı yeri olarak belirlenmiş olup Mahkememize gelmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın ... tarafından davalı aleyhine ... MTS İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kayden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, takip tarihi itibariyle borçlunun toplam 362,42-TL borcunu ödemediğini, davalı borçlunun ilgili icra dosyasına yapmış olduğu itirazla, idareye olan muaccel borcunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/526 Esas KARAR NO : 2025/752

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025

Mahkememizin 19/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı yargı yerinin belirlenmesi için gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2025 tarih ... Esas, ...sayılı kararı ile yargı yeri olarak belirlenmiş olup Mahkememize gelmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın ... tarafından davalı aleyhine ... MTS İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kayden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, takip tarihi itibariyle borçlunun toplam 362,42-TL borcunu ödemediğini, davalı borçlunun ilgili icra dosyasına yapmış olduğu itirazla, idareye olan muaccel borcunu inkar etmiş ve söz konusu takip talebine istinaden gönderilen ödeme emrine itiraz etmiş olduğunu, sunulan abonelik işlem dosyası incelendiğinde görüleceği üzere davalının abonelik sözleşmesine konu adreste tahakkuk tarihi itibariyle taşınmazın fiili kullanıcısı olduğunu, abonelik sözleşmesine konu adreste su kullandığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın ...sözleşme nolu mukavelenin abonesi olduğundan, borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu belirttiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: Yargı yeri olarak belirlenmesi öncesi; ...'nden davalı asilin abone hesap kartı, abone sözleşmesi, abone föyü ve gecikme tablosu, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, Yargı yeri olarak belirlenmesi sonrası; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı asilin 2022 yılı ve 2023 yılına ait gelir vergi beyannamesi, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı aleyhine yürütülen ... Merkezi Takip Sistemi İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2025/755

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/749

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/120 · K. 2025/751

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/750

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2025/753

11 Kasım 2025