Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/97 · K. 2025/992
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/97 K. 2025/992

E. 2025/97K. 2025/99221 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış olan sözleşmesi gereğince davalı müşterisine kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, davalının söz konusu bu kredilerden dolayı oluşan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının yine borcunu ödememesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış olan sözleşmesi gereğince davalı müşterisine kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, davalının söz konusu bu kredilerden dolayı oluşan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının yine borcunu ödememesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takipteki yetkiye, takibin borcuna ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının yaptığı Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden işleyen faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davalının mal varlığı üzerine İhtiyati haciz ve tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, dava konusu kredi sözleşmesi, banka defter ve kayıtları, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe konu kredi kartı ve kredi hesabından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Dairesi' nin .....Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçluların ... ile ... Ve Büro Mobilyaları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 125.570,63-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 23/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ödeme emrine 08/12/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan31/08/2025 tarihli raporda özetle; davaya konu uyuşmazlık ödenmediği iddia edilen davalıya tahsis 3320-19852211-4 Nolu Ticari Kredili Mevduat H...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1051 · K. 2025/986

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1036 · K. 2025/985

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/987

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/787 · K. 2025/990

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/905 · K. 2025/984

21 Kasım 2025