DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişkinin mahiyetinin kömür tedariki olduğu ve teslimatların düzenli olarak yapıldığını, davacı tarafından bu ticari ilişkinin açık hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, teslimatlara karşılık fatura düzenlenerek bedellerin kayıtlara işlendiğini, 28.11.2023 ile 27.03.2024 tarihleri arasında müvekkilince davalıya toplam 18 adet fatura düzenlendiğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, teslimata dair sevk irsaliyeleri ve e-irsaliye belgelerinin de mevcut olduğunu, ayrıca malların fiilen teslim edildiğine dair...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2025/755
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişkinin mahiyetinin kömür tedariki olduğu ve teslimatların düzenli olarak yapıldığını, davacı tarafından bu ticari ilişkinin açık hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, teslimatlara karşılık fatura düzenlenerek bedellerin kayıtlara işlendiğini, 28.11.2023 ile 27.03.2024 tarihleri arasında müvekkilince davalıya toplam 18 adet fatura düzenlendiğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, teslimata dair sevk irsaliyeleri ve e-irsaliye belgelerinin de mevcut olduğunu, ayrıca malların fiilen teslim edildiğine dair belgelerin davalı şirket çalışanları tarafından imzalandığını ve teslim kayıtlarının dosyaya sunulduğunu, davalı tarafından düzenlenen 300.000,00-TL, 292.000,00-TL, 198.828,00-TL, 500.000,00-TL ve 474.173,00-TL bedelli çeklerin, vadesi gelen faturalarla mahsuplaştırıldığı, ancak bu mahsuplaşma sonrası bazı faturaların bakiye borç doğurduğunu, bu çerçevede 10.02.2024 tarihli ... numaralı faturanın düzenlendiği tarihte davalı tarafın 76.526,20-TL bakiye borcunun bulunduğunu ve bu tutarın takibe konu ilk alacak kalemi olarak yer aldığını, müvekkili tarafından davalıya 17.02.2024 tarihinden itibaren kesilen 7 ayrı fatura ile toplamda 870.618,40-TL tutarında mal teslim edildiği, bu teslimatların da sevk belgeleri ile ispatlandığını, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle, 12.07.2024 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, davalının itirazı ile takibin durduğunu, alacağın gerçek ve kesin olduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın aslına işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline ve ayrıca icra inkâr tazminatı uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığı, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından teslim edilen kömürlerde nitelik ve miktar bakımından eksiklikler bulunduğunu, özellikle kalorisi düşük ve vasıfsız malın teslim edildiğini, bu sebeple üretimde aksaklık ve seraların ısınmasında sorun yaşandığını, bu durum nedeniyle davalı şirketin ek tedarik yapmak zorunda kaldığını, dolayısıyla davacıya ödeme yükümlülüğünün doğmadığını, ayrıca, davacı tarafın iddia ettiği gibi süreklilik arz eden bir açık hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının dayanak gösterdiği fatura ve belgelerin müvekkil açısından bağlayıcı olmadığını, teslimata dair sunulan belgelerde imzaların dav...