DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dış ticaret alanında ekonomik ve ticari bilgi birikimini yansıtmak üzere kurduğunu ve işlettiğini, ... Merkezli tekstil faaliyetleri ile iştigal ederken, dönemsel olarak yurt dışından birtakım tedariklerde bulunduğunu, iş makineleri ithal ettiğini, tekstil ve ticari faaliyetleri ile ekonomiye çok ciddi katkılar sağladığını, davalının uluslararası taşımada taşıyan acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinin taşıyanla kendi arasında olup elde edeceği kazanç, gelir veya komisyon gibi unsurlar müvekkili-taşıyan ile arasındaki anlaşmaya dayandığını, taşıyanın taşımak için teslim...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/295 Esas KARAR NO:2025/769
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dış ticaret alanında ekonomik ve ticari bilgi birikimini yansıtmak üzere kurduğunu ve işlettiğini, ... Merkezli tekstil faaliyetleri ile iştigal ederken, dönemsel olarak yurt dışından birtakım tedariklerde bulunduğunu, iş makineleri ithal ettiğini, tekstil ve ticari faaliyetleri ile ekonomiye çok ciddi katkılar sağladığını, davalının uluslararası taşımada taşıyan acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinin taşıyanla kendi arasında olup elde edeceği kazanç, gelir veya komisyon gibi unsurlar müvekkili-taşıyan ile arasındaki anlaşmaya dayandığını, taşıyanın taşımak için teslim aldığı emtiayı, varma yerinde alıcısına-müvekkile teslim edene kadarki sürecin tamamı taşıma süreci olduğunu ve navlun karşılığı ifa edildiğini, bu süreçte taşıyanın acente kullanması, şube veya temsilcilerden yararlanması taşıyanın ticari kararı ve uygulaması olduğunu, davalı ile müvekkili arasında bir akdi ilişki olmadığını, müvekkilinin tek borcu olduğunu, onun da navlunun ödenmesini temin olup, bunun dışında ancak zorunlu/gerekli masraflar ödeme yükümlülüğü olduğunu, işbu dava konusu olayda, müvekkilinin, Çin menşeli ... (...) ... firmasında 16.12.2021 tarihli ... (...) .... Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 69.287,65 USD bedelli %100 polyester tekstürize iplik satın aldığını, İşbu dava konusu olayda, müvekkilinin Çin menşeli ... (...) ... firmasında 22.11.2021 tarihli ... (...) .... Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 191.678,40 USD bedelli %100 ... Polyester Tekstürize İplik satın aldığını, müvekkilinin Çin menşeli ... (...) ... firmasında 22.12.2021 tarihli ... (...) ...., Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 146.392,41 USD bedelli %100 POLYESTER TEKSTÜRİZE İPLİK satın aldığını, müvekkilinin Çin menşeli ... (...) ... firmasında 08.12.2021 tarihli ... (...) ...., Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 68.908,15 USD bedelli %100 POLYESTER TEKSTÜRİZE İPLİK satın aldığını, müvekkilinin, Çin menşeli ... (...) ... firmasında 11.02.2022 tarihli ... (...) ...., Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 69.329,70 USD bedelli %100 POLYESTER TEKSTÜRİZE İPLİK satın aldığını, müvekkilinin Çin menşeli ... (...) ... firmasında 22.11.2021 tarihli ... (...) ...., Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 146.392,41 USD bedelli %100 POLYESTER TEKSTÜRİZE İPLİK satın aldığını, müvekkilinin Çin menşeli ... (...) ... firmasında 12.03.2022 tarihli ... (...) ...., Ltd. şirketinin düzenlediği faturada da gör...