DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...... 'nın, müflis şirketten, şirket hakkında iflas kararının verildiği tarih itibari ile toplam 834.146,00-TL alacağı bulunduğunu, alacak kaydı için müdürlük dosyasına başvuru yapılmış olduğunu ancak alacağın iflas idaresi tarafından müvekkilinin TBK 127. Maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle halef olamayacağından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin dekontları dosyaya sunduklarını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/512 Esas KARAR NO : 2025/351
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...... 'nın, müflis şirketten, şirket hakkında iflas kararının verildiği tarih itibari ile toplam 834.146,00-TL alacağı bulunduğunu, alacak kaydı için müdürlük dosyasına başvuru yapılmış olduğunu ancak alacağın iflas idaresi tarafından müvekkilinin TBK 127. Maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle halef olamayacağından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin dekontları dosyaya sunduklarını, bu nedenlerle, müvekkilinin kabul edilmeyen 834.146,00 TL alacağının işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte kabul edilerek kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün 04/06/2024 tarihli, ..... iflas sayılı müzekkeresi ile müdürlüğün dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediğini ve duruşma günü mazeretli sayılmalarını talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının ..... Seramik San ve Tic.A.Ş. Vekiline 120.000,00-TL, ..... Porselen Pazarlama A.Ş.'ye 714.146,00-TL ödeme yapmasından kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği davasından ibaret olduğu görüldü. Dava konusu miktar 834.146,00-TL' dir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olmakla, ..... iflas sayılı müzekkeresi ile;Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ..... esas sayılı dava dosyası ile .....İstanbul Ticaret Sicil Nosunda kayıtlı .... vergi numaralı '.... Mh. ..... Cd. .....Sk. No:25 Bahçelievler / İstanbul' adresinde faaliyet gösteren ..... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT NAKLİYAT VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Nin 16/12/2021 tarih saat 11:13 itibari ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine ..... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, 16/12/2021 Tarihli Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas Sayılı dosyasından iflasına karar verilmiş olduğunu, 11/03/2022 tarihinde iflasın kesinleştiğini, müdürlüğe ait iflas dosyasına 19/04/2024 tarihinde alacak kaydında bulunulmuş olduğu, dosyamız davacısı .....'in tanzim edilen sıra cetvelinde 33. Sırada bulunmakta olduğu, sıra cetvelinin 17/05...