Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2024 tarihinde, davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyri sırasında davacının maliki olduğu ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis memurları tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki tespit ve açıklamalara göre, kazanın meydana gelmesinde ---/---- plakalı aracın sürücüsü ---- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait ihlallerden 57/7 hükmünü ihlal ettiği tespit edildiğini, bu durumda,-------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/630 Esas KARAR NO: 2025/871 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2024 tarihinde, davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyri sırasında davacının maliki olduğu ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis memurları tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki tespit ve açıklamalara göre, kazanın meydana gelmesinde ---/---- plakalı aracın sürücüsü ---- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait ihlallerden 57/7 hükmünü ihlal ettiği tespit edildiğini, bu durumda,-------- plakalı araç sürücüsü ------ aşırı hızla, aracı kullanarak pazaryerinden çıktığından çarpma noktası da değerlendirildiğinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu açık olduğunu, hal böyleyken ---- plakalı aracın sürücüsü ------- meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olup TBK madde 49 uyarınca kusuruyla müvekkile verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, davalı ------ trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille davacının uğradığı hasar tazminatı ve kazanç kaybı arasındaki illiyet bağı mevcut delillerle açıkça ortada hasarın ardından davacının maliki olduğu araç ağır hasarlandığını ve hasar onarımı için karşı yan zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi -------- başvurulduğunu, ancak davacının poliçe limiti ile karşılanmayan araç mahrumiyet zararı ve yan sanayi parçalar ile araç tamir edildiğinden karşılanmayan bakiye hasar tazminat hakkı bulunduğundan işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, her ne kadar davalı ----- ait aracın --------sigortası mevcut olsa da araç mahrumiyet zararı alacağı dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu sebeple dava konusu araç mahrumiyet zararı alacağını davalının ---- sigortasından talep etme imkanı kalmadığını, davacının uğradığı zararı ---- plakalı aracın maliki ---------- talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç kaza sebebiyle hasar gördüğünü, kaza nedeniyle uğradığı hasardan dolayı araç uzun süre serviste kalmış olup bakım ve onarım işlemleri gördüğünü, bu işlemler süresince araç kullanılabilecek durumda olmaması nedeniyle müvekkil araçtan mahrum kalmış ve elde edilmesi gereken menfaat elde edilemediğini, haksız fiil sebebiyle ikame edilen işbu davada temerrüt tarihi olan haksız fiil tarihinden itibaren, kaza tarihi olan 18.08.2022 tarihinden, başlamak üzere takdir edilecek araç mahrumiyet alacağına avans faizi işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, ...