Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, Ankara Etimesgut Devlet Mahallesinde meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında, .....'nin sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz .....plakalı aracı ile müvekkilimizin yolcu olduğu ve .....olay günü sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin burnundan yaralandığını, meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik ödeneği ve diğer tedavi giderlerin hesaplanarak tarafımıza ödenmesini; sonuç ve istem bölümünde de 1.000,00TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, Ankara Etimesgut Devlet Mahallesinde meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında, .....'nin sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz .....plakalı aracı ile müvekkilimizin yolcu olduğu ve .....olay günü sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin burnundan yaralandığını, meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik ödeneği ve diğer tedavi giderlerin hesaplanarak tarafımıza ödenmesini; sonuç ve istem bölümünde de 1.000,00TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı .....sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; Aleyhlerine haksız olarak açılan davanın davacının maluliyetinin olmaması sebebiyle reddini, davacı tarafın delillerinin tarafımıza tebliğini, sgk tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, kusur oranının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir.
BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER : Mahkememizce Ankara ATK dan aldırılan .....tarihli kusur raporunda; .....günü davalı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobil ile üç şeritli bölünmüş yol olan Ayaş yolunu takiben Sincan istikametinden seyirle geldiği olay yeri Devlet Mahallesi alt geçit girişinde sağ şeritte yavaşlayıp durarak geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımlarına arkasından gelen sürücü .....idaresindeki .....plakalı minibüsün ön kısımlarıyla çarpması neticesinde minibüste yolcu olarak bulunan .....nın yaralandığı dava konusu trafik kazası meydana geldiği kazada davalı Sürücü .....nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, sürücü .....un kusursuz olduğu kanaatine varıldığı anlaşıldı. Mahkememizce aldırılan Maluliyete raporunda özetle ; ....T.C. numaralı ....tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanmasına ilişkin nedeniyle engel/özür/maluliyet oranının değerlendirilmesinde, XY Kişinin engel oranının %2 ve sürekli olduğ...