DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin , klima ve mekanik sistemler alanında faaliyet gösteren bir işletme sahibi olduğunu, davalı ... ise gıda ve temizlik ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında, davalı şirketin klima montajı ve ilgili hizmetleri alması konusunda bir eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirkete klima montajı hizmeti sunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait klima montajı işini ifa ederken, tahmin edilenden daha fazla bakır boru kullanılması gerektiğini tespit ettiğini, bu durum, işin niteliği gereği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/783 Esas KARAR NO:2025/854
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin , klima ve mekanik sistemler alanında faaliyet gösteren bir işletme sahibi olduğunu, davalı ... ise gıda ve temizlik ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında, davalı şirketin klima montajı ve ilgili hizmetleri alması konusunda bir eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirkete klima montajı hizmeti sunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait klima montajı işini ifa ederken, tahmin edilenden daha fazla bakır boru kullanılması gerektiğini tespit ettiğini, bu durum, işin niteliği gereği ortaya çıkan ve ek maliyet gerektiren bir husus olduğunu, müvekkilinin bu ek borulama ve işçilik hizmeti karşılığında,ekteki e-arşiv faturayı düzenlediğini, söz konusu fatura, 5 metre borulama (5.000,00 TL) ve işçilik (2.500,00 TL) bedelleri ile %20 KDV (1.500,00 TL) dahil olmak üzere toplam 9.000,00 TL tutarında olduğunu, faturanın not kısmında "ilave 5 mt bakır boru ve işçilik" ibaresi açıkça belirtildiğini, davalının bu ek hizmeti ve düzenlenen faturayı kabul ettiğini, ancak ek bedel olan 9.000,00 TL nin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini takibin durduğunu, bu nedenle dava açtırlarını açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Defterdarlığına, ... Ticaret ve Sanayi Odasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla mahkememizce davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktada incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların;'' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmü...