DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 11/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 250.000,00TL asıl alacak ve 78.671,23TL İşlemiş faiz olmak üzere toplamda 328.671,23TL kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ne var ki söz konusu icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı tarafın müvekkili üzerinden haksız kazanç elde etme niyetinde olduğunu, taraflar arasında 20/09/2022 tarihli ... plakalı araç için araç satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme tarihinde ... plakalı aracı aldığını ve kullanmaya başladığını, ne var ki yaklaşık bir buçuk ay sonra bu aracı satamayacaklarını bunun yerine ekte sunulan protokol...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/4 Esas KARAR NO : 2025/928
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 11/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 250.000,00TL asıl alacak ve 78.671,23TL İşlemiş faiz olmak üzere toplamda 328.671,23TL kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ne var ki söz konusu icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı tarafın müvekkili üzerinden haksız kazanç elde etme niyetinde olduğunu, taraflar arasında 20/09/2022 tarihli ... plakalı araç için araç satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme tarihinde ... plakalı aracı aldığını ve kullanmaya başladığını, ne var ki yaklaşık bir buçuk ay sonra bu aracı satamayacaklarını bunun yerine ekte sunulan protokol ile ... plakalı aracı müvekkiline satış yapıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın geri almış olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinde satış vekaleti olması sebebiyle 16.03.2023 tarihinde noter satış belgesi ile ...a satış yapıldığını ve bedeli davalı ...'e gönderildiğini, hal böyle olunca müvekkilinin, davalı tarafa güvenerek 16/03/2023 tarihinde ... plakalı aracın satışını ... vekili olarak ...a yaptığını, aracın satıldığı aynı gün aracın satış bedeli ...e teslim edildiğini, müvekkilinin kendisine protokol ile teslim edilen ... plakalı aracı kullanmaya başladığını, ne var ki polis çevirmesinde bu aracın çalıntı olduğunu şikayeti olduğunu öğrendiğini ve aracın elinden alındığını, müvekkilinin bu konuyla alakalı karakolda ifade dahi verdiğini, aracın çalıntı çıkması sebebiyle müvekkilinden alındığını, müvekkili ile davalı aralarında araç satışı hususunda protokol için bir araya geldikleri başkaca aralarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı dava konusu senedin düzenleme tarihinden de anlaşılacağı üzere ve protokolde belirtilen kalan meblağ için teminat verildiği ortada olup davalı taraf icra takibi yaparak haksız kazanç elde etmek istendiğini, müvekkili ile davalı aralarında araç satışı hususunda protokol için bir araya geldikleri başkaca aralarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, dava konusu senedin düzenleme tarihinden de anlaşılacağı üzere ve protokolde belirtilen kalan meblağ için teminat verildiği ortada olup davalı taraf icra takibi yaparak haksız kazanç elde etmek istemekte olduğunu beyan ederek, davacı müvekkilinin; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; her ne kadar davacı yan mezk...