DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.10.2022 KARAR TARİHİ : 09.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma -----ile davalı firma-----. arasında 03.08.2021 tarihinde "----- Beton Duvar Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında, ----- Mahallesi/------ yer alan bir inşaat alanı teslim edildiğini, inşaatın, 31.03.2022 tarihinde tamamlandığını, işin tamamlanmasının ardından, sözleşmeye uygun olarak on iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya tebliğ edildiğini, düzenlenen faturaların toplam tutarının 107.090,66-TL olduğunu ancak sözleşmenin 9. Maddesi gereğince yapılması gereken ödemelerin gerçekleştirilmediğini, bu maddeye göre ödemelerin %75'inin iş bitiminde, %15'inin iş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2025/1065
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.10.2022 KARAR TARİHİ : 09.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma -----ile davalı firma-----. arasında 03.08.2021 tarihinde "----- Beton Duvar Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında, ----- Mahallesi/------ yer alan bir inşaat alanı teslim edildiğini, inşaatın, 31.03.2022 tarihinde tamamlandığını, işin tamamlanmasının ardından, sözleşmeye uygun olarak on iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya tebliğ edildiğini, düzenlenen faturaların toplam tutarının 107.090,66-TL olduğunu ancak sözleşmenin 9. Maddesi gereğince yapılması gereken ödemelerin gerçekleştirilmediğini, bu maddeye göre ödemelerin %75'inin iş bitiminde, %15'inin iş tesliminde, kalan %10'unun ise teslimdeki hak ediş ödemeleri olarak yapılması gerekmekte olduğunu, ancak davalı firma tarafından yapılan tüm uyarı, ikaz ve taleplere rağmen bakiye cari hesap alacağının 107.090,66-TL olduğunu, akabinde ve detayında müvekkili firma muhasebesi 25.07.2022 tarihinde GIB sistemi üzerinden tesadüfen tespit ettiği ve davalının düzenlemiş olduğu ancak müvekkil firmaya hiçbir suretle tebliğ ve tevdi edilmeyen 20.06.2022 tarihli 126.252,00-TL bedelle iade faturasına istinaden 26.07.2022 tarihinde ---- Noterliği ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz ettiğini ve bakiye kalan 107.090,66-TL ödenmesinin talep edildiğini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutularak; davalı borçlunun ---. İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyasına karşı sunmuş olduğu haksız olan itirazının iptalini, takibin devamıni, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafça aleyhlerine----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca süresi içerisinde işbu icra takibinin durdurulması için itiraz edildiğini akabinde arabulucu görüşmesi neticesinde işbu davanın açıldığını ancak işbu davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını, hukuki ve maddi mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirketin ----- Mahallesi 15969 Ada 9 Parseldeki inşaat için yüklenici firma olarak kat malikleri ile işçilik ve denetim ve kontrol için anlaştıklarını, işbu inşaat da tüm masrafların kat maliklerince kaba inşaat (beton işçiliği, duvar işçiliği ve demir işçiliği) maliyetlerinin ödendiğini, Türk Ticaret Kanunu Madde 21. "(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. (3) Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir te...