DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 20.İcra Müd. 2022/... esas sayılı dosyasında 01.05.2021 vade tarihli 01.03.2021 tanzim tarihli 2.200.000,00 TL bedelli senede dayanılarak icra takibi yapıldığını, takip konusu senedin davalı ve eşinin kendisine kumpas kurması nedeniyle manevi ve maddi cebir altında müvekkilinin iradesi sakatlanarak elde edildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek, icra takip dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %100 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 20.İcra Müd. 2022/... esas sayılı dosyasında 01.05.2021 vade tarihli 01.03.2021 tanzim tarihli 2.200.000,00 TL bedelli senede dayanılarak icra takibi yapıldığını, takip konusu senedin davalı ve eşinin kendisine kumpas kurması nedeniyle manevi ve maddi cebir altında müvekkilinin iradesi sakatlanarak elde edildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek, icra takip dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %100 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı senedin kambiyo senedi olup müvekkilinin davacıya(borçlu) verdiği borç para karşılığında düzenlendiğini, davacının(borçlu) bonodaki imza ve kayıtları inkar etmeyip temelde bir hukuki ilişkinin ve borcun varlığını kabul ettiğini, bu durumda TMK'nın 6. ve HMK'nın 191. maddesi uyarınca doğal olarak senedin zorla imzalatıldığının ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davasının reddine, ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının kaldırılmasına, kötü niyetli davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, tanık beyanı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasında takibe konulan 2.200.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.Mahkememizce davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir.Davacı tanığı ... duruşmada; "Ben ...'in yanında yardımcı olarak çalışmaktayım. Aynı zamanda köylüm olur. ...'i de davacının yanına sık sık gelip gittiği için tanırım. Davalı ... Seyyar emlakçı olarak tabir edebileceğimiz işi yapmaktadır, eşi ... hanımla birlikte sık sık davacının yanına gelir, abi şurda arsa var şurda tarla var, şeklinde alıma aracılık yaparlardı, 1.000,00 TL'ye muhtaç insanlardı. Davacıya aldırdıkları yerler karşılığında komisyon alırdı, bu miktarda az önce dediğim gibi 1.000,00 TL gibi basit rakamlardı, ancak en son satın aldırdığı yere hakkı olmamasına rağmen kendisine fazlaca 5.000,00 TL vermiştir, yine bir gün davacının tarlasında çalıştığımız sırada davacı bana davalının eşinin kendisini ev...