T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/188 Esas - 2025/231 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO: 2025/231 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, satılan malların davalı yana teslim edildiğini, karşılığında davalı şirket adına muhtelif tarihli ve bedelli faturalar kesildiğini ancak taraflar arasında açık hesap şeklinde devam eden ticari ilişkide, davalının biriken borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/188 Esas - 2025/231 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO: 2025/231
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, satılan malların davalı yana teslim edildiğini, karşılığında davalı şirket adına muhtelif tarihli ve bedelli faturalar kesildiğini ancak taraflar arasında açık hesap şeklinde devam eden ticari ilişkide, davalının biriken borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcu olmadığı iddiası ile itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin talep edilen bedel üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra, esasa ilişkin olarak davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, fatura içeriğinde belirtilen malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malların teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, davalı tarafça faturalarda belirtilen mallar gönderilmeden faturalarının gönderilmiş olduğunu, müvekkilinin de davacı ile aralarında süre gelen cari ilişki güvenine dayanarak malların gönderileceği inancı ile faturalara itiraz etmediğini ancak faturalarda belirtilen mallar teslim edilmediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak davacı tarafça müvekkil aleyhine icra takibine geçildiğini beyan ederek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 13/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 15/11/2024 tarihli ödeme emri ile 327.037,60 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 16/12/2024 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 27/01/2025 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre i...