Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; taraflar arasında ----- inşaatının yapımı kapsamında, inşaat ve mimarlık hizmetlerine ilişkin 01.07.2022 tarihli alt işveren sözleşmesi akdedildiğini ve bunun neticesinde davacının üstlendiği edimlerini ifa ettiğini, 3 adet hakkediş raporlarına göre düzenlenen 3 adet faturalarını düzenlendiğini ve davalıdan alacaklı hale geldiğini, uzunca süren görüşmelere karşın davacının alacağının ödenmemesi ve sürüncemede kalması üzerine tarafların gecikme için vade farkı ödenmesi konusunda mutabık kaldığını ve bunun için de ayrı bir fatura düzenlenmiş ise de davalının borcun 2.226.526.-TL'lık kısmını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/447 KARAR NO : 2025/1042
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; taraflar arasında ----- inşaatının yapımı kapsamında, inşaat ve mimarlık hizmetlerine ilişkin 01.07.2022 tarihli alt işveren sözleşmesi akdedildiğini ve bunun neticesinde davacının üstlendiği edimlerini ifa ettiğini, 3 adet hakkediş raporlarına göre düzenlenen 3 adet faturalarını düzenlendiğini ve davalıdan alacaklı hale geldiğini, uzunca süren görüşmelere karşın davacının alacağının ödenmemesi ve sürüncemede kalması üzerine tarafların gecikme için vade farkı ödenmesi konusunda mutabık kaldığını ve bunun için de ayrı bir fatura düzenlenmiş ise de davalının borcun 2.226.526.-TL'lık kısmını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşılamaması üzerine dava hazırlığı yapılmakta iken davalı taraf ile yeniden başlayan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlandığını ve davalı borçlarının birikmiş faizleri ile birlikte ödenmesi konusunda 20.02.2024 tarihli protokol imzalandığını, ancak davalının protokoldeki ödeme şartlarına uymaması ve hiç ödeme yapmaması nedeniyle işbu kere --- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı yeni bir icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH Davacı vekili 04.10.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere 2.870.185,35 TL ana para alacağının takip tarihi olan 16.05.2024 tarihinden itibaren aylık % 45'den aşağı olmamak üzere ----- avans faizi oranında işleyecek faiziyle ve bu tutara ilave olarak 1.969.173,16 TL faiz alacağının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davaya konu edilen protokolde belirtilen alacak kalemlerinin dayanağı olan faturaların dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini, sonrasında ise protokolden doğan uyuşmazlık sebebiyle ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde harca esas değer belirtilmediği gibi peşin harcın karşılığı alacak bedelinin takip tutarının altında kaldığını, bu nedenle dava dilekçesinin HMK m. 119'daki aranan şartları karşılamadığını, bunların tamamlatılması gerektiğini, aksi halde davan...