Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunmadığını, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılma sağlanamadığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu sorumluluk (trafik) sigortası akdedildiğini, müvekkili ile sigortalı davalı ... arasında .../0 poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Anılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/246 Esas KARAR NO :2025/832
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunmadığını, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılma sağlanamadığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu sorumluluk (trafik) sigortası akdedildiğini, müvekkili ile sigortalı davalı ... arasında .../0 poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç 27.10.2021 - 27.10.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, ...'ın ehliyetsiz bir şekilde araç kullanmak sureti ile kazaya sebep olduğunu, 19/02/2022 tarihinde malik ...''ya ait ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... Sigorta A.Ş. Tarafından 2/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere tazminat ödendiğini, müvekkil şirketin, davalı sigortalıya rücu hakkı bulunmadığını, 19/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere maliki davalı olan, ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'ın %100 kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada ehliyetsiz olduğu tespit edildiğini, Davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise İhtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 23.189,33-TL alacak açısından iptali ile takibin 12.04.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle sigortacı davacı tarafından dava dışı zarar görene yapılan tazminat ödemesinin teminat dışı hal bulunduğu iddiası ile davalı sigortalı araç malikinden rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 23.50...