Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/233 · K. 2025/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/233 K. 2025/254

E. 2024/233K. 2025/25423 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2024 yılında Bursa'da kurulmuş olup, ... markası ile bilhassa ( standart, yumurtalı, üzümlü fındıklı ) çiğ köfte, beyti sarma, dürüm, patlıcan dolması, içli köfte ve meze çeşitleri ile ... yöresine ait geleneksel lezzetleri, en kaliteli malzemeleri kullanarak yeniden yorumlamakta ve müşterilerin beğenisine sunmakta olduğunu, davalı firmanın ise ... uzantılı web sitesindeki paylaşımlarından ... markası altında ... adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın kendi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde haksız suretle tescil ettirdiği ...numaralı iç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2025/255

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2024 yılında Bursa'da kurulmuş olup, ... markası ile bilhassa ( standart, yumurtalı, üzümlü fındıklı ) çiğ köfte, beyti sarma, dürüm, patlıcan dolması, içli köfte ve meze çeşitleri ile ... yöresine ait geleneksel lezzetleri, en kaliteli malzemeleri kullanarak yeniden yorumlamakta ve müşterilerin beğenisine sunmakta olduğunu, davalı firmanın ise ... uzantılı web sitesindeki paylaşımlarından ... markası altında ... adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın kendi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde haksız suretle tescil ettirdiği ...numaralı iç mekan tasarımlarını müvekkili şirketin ihlal ettiği iddiası ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E. ...sayılı dosyası ile tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat talepli bir dava açtığını, müvekkili şirketin davalı firma adına tescilli tasarımlara herhangi bir tecavüzünün söz konusu olmadığını, ... numaralı tasarımın, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 56 vd. hükümleri ile öngörülen "YENİLİK" ve "AYIRT EDİCİLİK" niteliklerini haiz olmadığından mahkemece hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı firma adına tescilli ... numaralı tasarım başvuru kayıtları incelendiğinde başvuru tarihinin 09/08/2023 olduğunun görüldüğünü, Buna karşılık davalı firmanın ... uzantılı web sitesini 31.01.2018 tarihinde kendi adına tahsis ettirdiğinin ve kullanmaya başladığının who.is sorgu kayıtlarından görülebilmekte olduğunu, yine davacı firmanın ... uzantılı web sitesinin ... arama motoru üzerinden yapılan sorgusunda 10.01.2019 tarihinden itibaren yayında olduğunun görülmekte olduğunu, tüm bu tespit ve açıklamalar ışığında; davalı firmanın ... numaralı iç mekan tasarımları için 09.08.2023 tarihinde tescil başvurusunda bulunmadan çok önce ve en geç 10.01.2019 tarihinde olmak üzere ...numaralı tasarım tescil belgesi kapsamındaki iç mekan yerleşimlerini bizzat kamuya sunduğunu ve tasarımlarının kamuya arz tarihinden sonraki on iki aylık hoşgörü süresi içerisinde tescil başvurusunun gerçekleştirilmediğini, böylelikle tasarımların yenilik vasfını yitirdiklerinin sabit olduğunu, davalı firmanın ... numaralı tasarımlarında Nemrut heykellerinin duvarda alçıpan rölyef olarak meydana getirildiğini, diğer bir deyişle görselin davalı firmaya ait olmadığını, ülkemiz tarihinin önemli bir parçası olan ... eserlerinin bir replikası olduğunu, bu yapılar kamuya mal olan ve davalı firmanın tekeline bırakılmayacak kültürel mirasa ait olduğundan davalı firma tasarımlarının bu sebeple de hükümsüz kılınmasının elzem olduğunu, yine davalı firma adına yersiz olarak tescil edilen .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2025/255

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2025/256

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2025/252

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2025/253

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/109 · K. 2025/249

16 Ekim 2025