DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22.10.2025 KARAR TARİHİ : 03.11.2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... San. Tic. AŞ. vekili 22.10.2025 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait 30.11.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli, 31.12.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli, 31.01.2026 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli, 28.02.2026 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli olmak üzere toplam 4 adet çekin çalınmış olması sebebiyle tahsilatını yapamadıklarını belirterek tedbir talebinin kabulü ile çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve ilgili bankaya bildirilmesini talep etmiştir. Talep; çeklerin iptaline ilişkin taleptir. Talep dilekçesi ve eki...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1006 Esas KARAR NO : 2025/866 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22.10.2025 KARAR TARİHİ : 03.11.2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... San. Tic. AŞ. vekili 22.10.2025 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait 30.11.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli, 31.12.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli, 31.01.2026 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli, 28.02.2026 keşide tarihli ... çek numaralı 2.275.148,53 TL bedelli olmak üzere toplam 4 adet çekin çalınmış olması sebebiyle tahsilatını yapamadıklarını belirterek tedbir talebinin kabulü ile çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve ilgili bankaya bildirilmesini talep etmiştir. Talep; çeklerin iptaline ilişkin taleptir. Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir. Talep eden vekili 23.10.2025 tarihli dilekçesiyle; talebinden feragat ettiğini, feragat hükümleri kapsamında karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talep edenin talebinin feragat nedeniyle HMK m. 307 vd. gereğince REDDİNE, Harçlar Kanunu m. 22'ye göre alınması gerekli maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde talep edene iadesine, Talep edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03.11.2025 Başkan ... e imzalıdır Üye ... e imzalıdır Üye ... e imzalıdır Katip ... e imzalıdır