Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 778 nolu ilamın 2. maddesinde, Karabük İl Sivil Savunma Müdürü Tuna Elmas’ın ek göstergesinin 2200 yerine 3000 gösterge rakamından hesaplanıp ödenmesi nedeniyle 247.442.000 .- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, ek göstergeye ilişkin düzenlemenin 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 43. maddesinin (b) fıkrasına bağlı 1 ve 2 sayılı cetvellerde yer aldığını, ilamda 2 sayılı cetvelin 4. bölümünde ek göstergesi 3000 olan unvanlar arasında gerek bağlı bulunduğu Bakanlığı gerekse taşra teşkilat statüsü ve atamaları tıpa tıp aynı olan İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürü yer almışken İl Sivil Savunma Müdürleri yer almadığından bahisle kendilerinin 3000 ek göstergeden yararlanmamızın mümkün olmadığının hükm bağlandığını, oysa bu bölümde ataması Valiliğe ait olan müdürler ve İlçe Sivil Savunma...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 778 nolu ilamın 2. maddesinde, Karabük İl Sivil Savunma Müdürü Tuna Elmas’ın ek göstergesinin 2200 yerine 3000 gösterge rakamından hesaplanıp ödenmesi nedeniyle 247.442.000 .- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, ek göstergeye ilişkin düzenlemenin 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 43. maddesinin (b) fıkrasına bağlı 1 ve 2 sayılı cetvellerde yer aldığını, ilamda 2 sayılı cetvelin 4. bölümünde ek göstergesi 3000 olan unvanlar arasında gerek bağlı bulunduğu Bakanlığı gerekse taşra teşkilat statüsü ve atamaları tıpa tıp aynı olan İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürü yer almışken İl Sivil Savunma Müdürleri yer almadığından bahisle kendilerinin 3000 ek göstergeden yararlanmamızın mümkün olmadığının hükm bağlandığını, oysa bu bölümde ataması Valiliğe ait olan müdürler ve İlçe Sivil Savunma Müdürlerinin bu ek göstergeden yararlandığını, ataması Bakanlığa ait olup, sivil savunma hizmetlerinin il düzeyinde en üst temsilcisi durumundaki İl Sivil Savunma Müdürleri ile eş değer tutulması artan sorumluluğun yetkileri de artması gerektiği ilkesine ters düşmekte olduğunu, İl Sivil Savunma Müdürünün diğer il müdürleri gibi 3000 ek göstergeden yararlanması gerektiğine dair bir çok idare mahkemesi kararı bulunduğunu, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün 10.11.1988 gün ve BÜMKO-10-115567-100-23190-23 sayılı yazısında da, İl Sivil Savunma Müdürlerinin 3000 ek gösterge alması gerektiği, yine Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün 08.09.1988 gün ve B.07.0.BMK. 15667 sayılı yazılarında İl Sivil Savunma Müdürlerinin ek göstergelerinde EK-4 'deki genel yazılan doğrultusunda uygulamaya devam edilmesinin bildirildiği, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 14.10.1998 tarih ve B050PGM0730001/17545 sayılı yazılarında da 1. dereceden aylık alan il unvanlı müdürlerimizden Ankara, İstanbul ve İzmir illerinde görev yapanlara 3600, diğer illerde görev yapanlara ise 3000 puan üzerinden ek gösterge verilmesi gerektiğinin belirtildiği, Sayıştay Başkanlığı Temyiz Kurulunun 26.04.20095 tarih ve 27818 sayılı İlamında da, İl Sivil Savunma Müdürlerinin Bakanlık İl Müdürü olduklarına ve 3000 ek göstergenin ödenebileceğine karar verildiğini, belirtilen Yargı Kararları, Sayıştay Başkanlığı Temyiz Kurulu İlamı ve Genelgeler doğrultusunda 3000 ek gösterge almalarında yasal bir engel olmadığını, yapılan ödemelerinde yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yasal olduğunu, bildirerek tazmin hükmünün kaldırmasına karar verilmesini talep etmiştir. 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun değişik 43/b maddesinde; "Bu kanuna tabi kurumların kadrolarında bulunan personelin aylıkları; hizmet sınıfı, görev türleri ve aylık alınan dereceler dikkate alınarak bu kanuna ekli I ve II sayılı cetvellerde gösterilen ek gösterge rakamlarının eklenmesi suretiyle hesaplanır. II sayılı cetvelde yer alan unvanlarda değişiklik yapmaya ve yeni unvanlar ilave etmeye Bakanlar Kurulu yetkil...