DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2021 BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu hizmet ve mal karşılığında, faturalar tanzim etmiş ve davalıya bu faturaların teslim edildiği, davalı borçlu müvekkilinden almış olduğu mal ve hizmeti kabul ettiği, faturalara itiraz etmediği, Davalı teslim almış olduğu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı, Davalı tarafın toplam 679.485,84 TL tutarındaki, mal ve hizmet satımından doğan faturaya dayalı cari...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/757 Esas KARAR NO:2025/748
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2021
BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu hizmet ve mal karşılığında, faturalar tanzim etmiş ve davalıya bu faturaların teslim edildiği, davalı borçlu müvekkilinden almış olduğu mal ve hizmeti kabul ettiği, faturalara itiraz etmediği, Davalı teslim almış olduğu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı, Davalı tarafın toplam 679.485,84 TL tutarındaki, mal ve hizmet satımından doğan faturaya dayalı cari hesap alacağını ödemediği, Davalı tarafın süresi içerisinde iş bu faturaya dayalı cari hesap alacağını ödememiş olması sebebi ile .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket işbu takip borcuna dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki borç, faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmemesinden kaynaklandığı, takibe dayanak faturalar, cari hesap ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere borç sabit olup kötü niyetli itirazın iptali Gerektiği, Ayrıca davacı müvekkil ile davalı firma arasında imzalanan Anlaşmalı Hasar Onarım Sözleşmeleri mevcut olduğu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Karşı tarafın sunduğu ve sunmuş olacağı delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve sınırlandırmamak üzere davalı borçlunun, .... icra müdürlüğü 2021/... e. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalının itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine tarafımızca itiraz edilerek takip durdurulduğu ve akabinde davacı tarafından işbu dava ikame edildiği, ancak müvekkili şirketin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde bir borcu bulunmamakta olup haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Şöyle ki; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 04.01.2021 tarihinde "Anlaşmalı Hasar Onarım Servisi Sözleşmesi" ("Sözleşme") akdedilmiş olup işbu Sözleşme ile davacı şirket araç kiralama faaliyetleri ile iştigal etmekte olan müvekkil şirket tarafından üçüncü kişi şahıs ve şirketlere kiral...