Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/438 · K. 2025/637
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 K. 2025/637

E. 2024/438K. 2025/63721 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin alacağını müvekkili ... A.Ş.ye temlik ettiğini, temlik eden ... Bankası A.Ş. İle dava dışı şirket ... şti. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesini dava dışı ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı Dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibine geçildiğini, icra takibinden bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/438 Esas KARAR NO : 2025/637

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin alacağını müvekkili ... A.Ş.ye temlik ettiğini, temlik eden ... Bankası A.Ş. İle dava dışı şirket ... şti. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesini dava dışı ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı Dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibine geçildiğini, icra takibinden bir süre sonra dava dışı borçlu ... vefat ettiğini, akabinde ... 1. Noterinden ... tarihli ... yevmiye numaralı müteveffanın mirasçılık belgesi alındığını ve yasal mirasçılara ödeme emri/muhtıra gönderildiğini, yasal mirasçılardan ... hariç diğer davalılar tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, akabinde takiplerin durduğunu, davalılar tarafından ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...(eski: ... Sayılı Dosyası ile yürütülen takibe, borca, faize, ferilerine borcun tamamına itiraz edildiğini, dava dışı borçlu ...'ın takip dosyalarının dayanağı olan Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, takibe konu sözleşmenin taraflar arasında mutabık kalınarak imza edildiğini, sözleşmenin ilgili maddeleri ile de kredinin şartları ve faiz oranlarının belirlendiğini, Dava dışı borçlunun işbu sözleşmeyi imza ederek belirlenen şartları ve faiz oranlarını açıkça kabul ettiğini, takip konusu kredi borcunun ödenmesi amacıyla taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı/ Borçlu/Müteveffa kredi sözleşmesinde belirlenen ödeme planına uygun hareket etmeyerek temerrüde düştüğünü, Mirasçı/davalı/borçlular ise yasal mirasçı olarak sorumluluklarını yerine getirmediğini bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verildiğini, davalı tarafların itirazlarının kötüniyetli olduğunu, davalı taraflar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek Mirasçı/Davalı/borçluların yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...(eski: ...) Esas sayılı Dosyası ile yürütülmekte olan takibin devamına, Mirasçı/Davalı/borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin Mirasçı/Davalı/borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/636

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/286 · K. 2025/648

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/751 · K. 2025/627

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/640 · K. 2025/628

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 · K. 2025/642

21 Ekim 2025