Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı olduğunu, %100 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin aynı isimli anonim şirketin nevi değiştirmesi sureti ile kurulduğunu, davalı şirket uzun zamandan beri fiilen ticari faaliyetini sonlandırdığını, şirket bünyesinde amaca yönelik hiçbir ticari ve idari faaliyet de bulunmadığını, müvekkilinin gerek şirketin ticari faaliyetlerinin fiilen sonlanması gerekse ilerleyen yaşı ve çeşitli hastalıkları sebebi ile şirketin zorunlu idari işlemlerini bile yerine getiremediğini, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin feshine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/1 Esas KARAR NO :2026/4
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:02/01/2026 KARAR TARİHİ:05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı olduğunu, %100 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin aynı isimli anonim şirketin nevi değiştirmesi sureti ile kurulduğunu, davalı şirket uzun zamandan beri fiilen ticari faaliyetini sonlandırdığını, şirket bünyesinde amaca yönelik hiçbir ticari ve idari faaliyet de bulunmadığını, müvekkilinin gerek şirketin ticari faaliyetlerinin fiilen sonlanması gerekse ilerleyen yaşı ve çeşitli hastalıkları sebebi ile şirketin zorunlu idari işlemlerini bile yerine getiremediğini, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin feshine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça açılan davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketin tek ortağı olduğunu, şirketin gayri faal olduğunu davacının şirketin zorunlu idari işlemlerini yerine getirememesi nedeni ile TTK 636 maddesi uyarınca şirketin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK'daki yasal düzenlemelere bakılacak olursa; "MADDE 529- (1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." "Madde 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." şeklinde yasal düzenleme yapılmıştır. MADDE 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer; a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul top...