Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ibareli markanın maliki olduğunu, Bahse konu ------- nezdinde özellikle ----- sınıf emtiasında da tescilli olduğunu, müvekkilinin ------ sınıftaki ve dahi ilişkilendirilebilir tüm emtialara yönelik üstün ve öncelik hakkı bulunmakta olup, müvekkil tarafından hem fiili hem resmi olarak aktif şekilde kullanıldığını, tescil kapsamında -----emtiasının da olduğunu, Davalı -------- ibaresi ile fotokopi kağıdı üretilip piyasaya sürüldüğünü,------- anlamına geldiğini, bu kelimenin markada tali nitelikte olup, markanın esas unsuru ---- kelimesi olduğunu, Bu sebepler davalı ----- tarafından üretilip piyasaya sunulan --------esas unsurlu ------markası, müvekkile ait ----- markasının birebir aynısı olup, müvekkilinin marka...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/67 Esas KARAR NO:2025/253 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ibareli markanın maliki olduğunu, Bahse konu ------- nezdinde özellikle ----- sınıf emtiasında da tescilli olduğunu, müvekkilinin ------ sınıftaki ve dahi ilişkilendirilebilir tüm emtialara yönelik üstün ve öncelik hakkı bulunmakta olup, müvekkil tarafından hem fiili hem resmi olarak aktif şekilde kullanıldığını, tescil kapsamında -----emtiasının da olduğunu, Davalı -------- ibaresi ile fotokopi kağıdı üretilip piyasaya sürüldüğünü,------- anlamına geldiğini, bu kelimenin markada tali nitelikte olup, markanın esas unsuru ---- kelimesi olduğunu, Bu sebepler davalı ----- tarafından üretilip piyasaya sunulan --------esas unsurlu ------markası, müvekkile ait ----- markasının birebir aynısı olup, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, üretilen bu ürün---------satışa sunulduğunu, Yine bu ürünler diğer davalı ---------tarafından da satılmakta olup, davalıya ait internet sitesinde -----------------incelendiğinde davalının ----------- ibaresini esas unsur olarak kağıt emtiasında kullandığı, ve bu ibareyi ön plana çıkarttığının görüldüğünü, Davalı ----- ait internet sitesinde ----incelendiğinde davalının -----emtiasında esas unsur olarak kullandığı, bu ibareyi ön plana çıkarttığı görülmektedir. Yine davalı ---- ait mağazalarda da ilgili markaya havi fotokopi kağıtlarının satıldığı görülmektedir. Buna dair market içerisinde çekilmiş video da bulunmakta olup, bu video ---------bilirkişi raporunda değerlendirilmiş olduğunu, davalı --------ibaresini sıklıkla tek başına, kısmen ise başka ibarelerle birlikte ve fakat esas unsur olarak kullanmakta olup, bu durum müvekkile ait gölden ibareli markalara tecavüz teşkil etmekte olup, -------- D.İş dosyası üzerinden de tespit edilmiş olduğunu, Müvekkilinin -------ibaresi üzerinde öncelikli ve üstün hak sahibi olduğu, müvekkil ile aynı sektörde faaliyet göstererek basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı olarak ilgili markayı kullandığını, Öncelikle------- D. İş sayılı dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporunun yaklaşık ispat şartını yerine getirdiği nazara alınarak; davalının müvekkile ait ------------- tescil numaralı ------ibareli markalara tecavüzünün dava sonuna kadar ÖNLENMESİ ve DURDURULMASI, marka hakkına tecavüze konu ürünlere bulundukları her yerde ELKONULMASI ve bunların saklanması noktasında, öncelikle teminatsız olarak aksi halde sayın Mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ELKONULMASINA, Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin de...