Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/217 · K. 2025/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 K. 2025/704

E. 2024/217K. 2025/70411 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :01/04/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29.11.2021 tarihinde müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davalı şirkete ait otoparkta park halindeyken üzerine ağaç devrilmesi sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın gerçekleşmesinde ... Turizm Anonim Şirketi'nin kusur ve ihmalinin olması sebebiyle meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasardan bizzat sorumluluğu olduğunu, söz konusu kazanın müvekkili Sigorta Şirketine bildirilmesi üzerine oluşan hasarın tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/217 Esas KARAR NO:2025/704

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :01/04/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29.11.2021 tarihinde müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davalı şirkete ait otoparkta park halindeyken üzerine ağaç devrilmesi sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın gerçekleşmesinde ... Turizm Anonim Şirketi'nin kusur ve ihmalinin olması sebebiyle meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasardan bizzat sorumluluğu olduğunu, söz konusu kazanın müvekkili Sigorta Şirketine bildirilmesi üzerine oluşan hasarın tespit edilebilmesi için ... Eksp. Hizm. Ltd. Şti. tarafından 21.12.2021 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini, söz konusu rapor uyarınca ... plakalı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından zarar görene toplam 7.586,50 TL ödeme yapıldığını, olay sonrası... Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen rapor ve 21.12.2021 ekspertiz raporu doğrultusunda, meydana gelen kazanın borçlu/davalı ... Turizm A.Ş. nin kusur ve ihmali nedeniyle meydana geldiği tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından zarar gören sigortalı ... Gayrimenkul Yatırım ve Turizm Ltd. Şti.'ye yapılan ödemelerden sonra davalı ... Turizm A.Ş.'ye rücu mektubu gönderildiğini, rücu mektubuna rağmen ödenmeyen borç nedeniyle davalı ... Turizm A.Ş. aleyhine taraflarınca önce .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu muhataba ödeme emrinin tebliğ edildiğini, işbu icra takibine karşı davalı tarafın ödeme emrine karşı itirazda bulunulduğunu ancak itirazın usule ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, süresinde açılmadığını, davanın salt bu nedenle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için huzurdaki davanın süresi içinde açıldığının düşünülmesi ihtimalinde bile; davacı sigorta şirketi, huzurdaki davayı sigorta zamanaşımı süresi dışında açtığını, yine ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için huzurdaki davanın süresi içinde açıldığının düşünülmesi ihtimalinde bile; davalı şirketin dava konusu zararın meydana gelmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/709

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/707

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/712

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/711

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/804 · K. 2025/701

11 Kasım 2025