Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/106 · K. 2025/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 K. 2025/906

E. 2018/106K. 2025/9063 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 10.05.2015 günü ...'deki ...bulvarını kullanarak yolun karşısında bulunan ...istikametine doğru bulunan yaya geçidinde yaya olarak geçiş yapmak istediği esnada aynı cadde üzerinde seyir halinde olan davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile davacıya çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu;kaza sonrası sürücünün kaçtığı bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulamadığı,olay yerine gelen polis ekipleri tarafından düzenlenen görgü tespit tuanağında davacının çarpmanın etkisiyle 14 m. kadar sürüklendiği tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/106 Esas KARAR NO : 2025/906

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 10.05.2015 günü ...'deki ...bulvarını kullanarak yolun karşısında bulunan ...istikametine doğru bulunan yaya geçidinde yaya olarak geçiş yapmak istediği esnada aynı cadde üzerinde seyir halinde olan davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile davacıya çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu;kaza sonrası sürücünün kaçtığı bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulamadığı,olay yerine gelen polis ekipleri tarafından düzenlenen görgü tespit tuanağında davacının çarpmanın etkisiyle 14 m. kadar sürüklendiği tespit edildiği; davalı araç sürücüsünün KTK.m. 52/1 uyarınca tamamen kusurlu olduğu; meydana gelen trafik kazasında davacının ciddi derecede yaralandığı; sonrasında ...Hastanesi'nde 10.05.2015-17.05.2017 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğü ve sağlık durumunun uçuşa elverişli hale gelmesiyle beraber ilk tedavisinin ardından yaşadığı ...'ya nakli gerçekleştirdiği ve tedavi gördüğü;davacı ... kaza sırasında ciddi biçimde yaralandığından sağlık sorunları nedeniyle ikamet ettiği ...'da da uzunca süredir tedavi gördüğü; kaza öncesinde ...'da hemşire olarak görev yapmakta iken 10.05.2015 - 04.10.2015 tarihleri arasında ortaya çıkan gelir kaybının 4.338 Euro olduğu; ayrıca kaza sırasında üzerinde bulunan kişisel eşyalarının zarar görerek kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle de zarara uğradığı; müvekkilin bu zarar kalemine karşılık 350 Euro, kıyafet ve ayakkabıları için 150 Euro, hastane tedavisi için ödenen katkı payları için 70 Euro,ulaşım masraflarına karşılık 120 Euro, otel konaklamasını uzatmak üzere 228 Euro konaklama ücreti, rehabilitasyon katılım payına karşılık 200 Euro ve telefon masraflarına karşılık yapılan 100 Euro da dahil olmak üzere 1.388 Euro harcamayı kendi imkanlarıyla yaptığı, ayrıca müvekkilin uzun süredir tedavi görmesi nedeniyle yaşadığı manevi acı ve tatilini planladığı gibi geçiremeyen davacının yaşadığı sıkıntı sebebiyle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 5.726 Euro maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ettiği neticeten yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin meydana gelen kaza neticesinde zarar gören kişisel eşyaları ve tedavi,ulaşım giderleri sebebiyle ortaya çıkan maddi zararlarına karşılık 1.388 Euro tutarındaki maddi tazminatın davalılar ... ile ... 'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık Ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacının kaza nedeniyle uğradığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2025/905

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/904

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/560 · K. 2025/908

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/604 · K. 2025/903

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2025/909

3 Aralık 2025