DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un 16/05/2022 tarihinde ... Mahallesi ... ... Bulvarı ile ... ... Caddesi kesişiminde ... ... civarında yaya olarak yürürken plakası tespit edilemeyen bir minibüsün çarpması sonucu yaralandığını, sürücünün KTK 52/1-a-b maddelerini ihlal ettiğini, kaza sonrası müvekkilinin ... Şehir Hastanesinde tedavi edildiğini ve elmacık kemiğinde kırık tespit edildiğini, olayla ilgili ifade tutanağı, uzman mütalaası ve olay yeri fotoğraflarının bulunduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri zararı oluştuğunu, bu zararların karşılanması için 23/03/2023...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/440 Esas KARAR NO :2025/799
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un 16/05/2022 tarihinde ... Mahallesi ... ... Bulvarı ile ... ... Caddesi kesişiminde ... ... civarında yaya olarak yürürken plakası tespit edilemeyen bir minibüsün çarpması sonucu yaralandığını, sürücünün KTK 52/1-a-b maddelerini ihlal ettiğini, kaza sonrası müvekkilinin ... Şehir Hastanesinde tedavi edildiğini ve elmacık kemiğinde kırık tespit edildiğini, olayla ilgili ifade tutanağı, uzman mütalaası ve olay yeri fotoğraflarının bulunduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri zararı oluştuğunu, bu zararların karşılanması için 23/03/2023 tarihinde ... Hesabına başvuru yapıldığını, tüm evrakların teslim edildiğini, 15 gün içinde ödeme yapılmaması üzerine dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini, 2918 sayılı KTK m.97 gereği dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını,...Bürosu 2023/... başvuru 2022/... numaralı dosyada anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 57 yaşında olduğunu, tüm tedavi evraklarının dosyada mevcut bulunduğunu, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, kusur ve aktüer bilirkişi incelemesi yapılmasına ihtiyaç olduğunu belirterek müvekkili için 7.800 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000 TL maddi tazminatın 23/01/2023 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsiline, tedavi evraklarının celbine, maluliyet belirlenmesine, bilirkişi incelemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...un 16.05.2022 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen şehir içi minibüsün çarpmasıyla yaralandığını iddia ettiği ancak 27.05.2022 tarihli ifadesinde kimse hakkında şikayetçi ve davacı olmadığını belirttiği, olay yerinde kamera kaydı, tanık beyanı, iz ve delil bulunmadığından kazanın oluş şeklinin ispatlanamadığı, ... Hesabına yapılan başvurunun 2023/... sayılı yazıyla reddedildiği, ... Hesabının ancak tescilli ve ZMSS yaptırması zorunlu olup sigortasız araçlar bakımından sorumlu olabileceği, tescilsiz motosikletlerde sorumluluk doğmayacağı, davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliğine uygun yetkili hastaneden raporla tespit edilmesi gerektiği, tedavi süresine ilişkin bakıcı giderleri ile geçici iş göremezliğin SGK sorumluluğunda olduğu, hesaplamaların aktüer bilirkişi tarafından TRH 2010 tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiği, SGK tarafından yapılan varsa ödemelerin tenzil edilmes...