DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ...'in davalı ... A.Ş. nezdindeki ... numaralı hesabından ... tarihinde gerçekleştirdiği işlemler neticesinde elde ettiği 228.333,35 USD kara ilişkin alacağını, ekli alacağın temliki sözleşmesi ile temlik aldığını, alacağı temlik eden ... ... tarihinde ... numaralı hesabından ... paritesinden açtığı işlemlerden 228.333,35 USD kazandığını, ... davalıdan emirlerin dava dışı ... iletildiğini ve bu firma tarafından işlemlerin iptal edilmesinden dolayı emirlerinin ve dolayısı ile kazançlarının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/231 Esas KARAR NO : 2025/776
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ...'in davalı ... A.Ş. nezdindeki ... numaralı hesabından ... tarihinde gerçekleştirdiği işlemler neticesinde elde ettiği 228.333,35 USD kara ilişkin alacağını, ekli alacağın temliki sözleşmesi ile temlik aldığını, alacağı temlik eden ... ... tarihinde ... numaralı hesabından ... paritesinden açtığı işlemlerden 228.333,35 USD kazandığını, ... davalıdan emirlerin dava dışı ... iletildiğini ve bu firma tarafından işlemlerin iptal edilmesinden dolayı emirlerinin ve dolayısı ile kazançlarının silindiğine dair mesaj aldığını, bu kısa mesajdan sonra hesabına baktığında kazandığı paraların silindiğini gördüğünü, ayrıca davalı tarafça gönderilen e-mail ile "27.05.2015 tarihli ... nolu hesabında ... emir numaralı işlemlerine ait pozisyonlarının bu işlemlerine karşılık ... başka kuruluş nezdinde korunma amaçlı olarak almış olduğu pozisyonların karşı tarafça yanlış fiyat gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle ve ...kaldıraçlı alım satım işlemlerine aracılık sözleşmesi gereğince iptal edildiğinin dendiğini, davalı tarafça müşteri emirlerinin ve kazançlarının silinmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin emirlerini kendisi tutmuş ve sorumluluk ve riskleri tamamen kendisi üstlendiği ve kayba uğradığı, tebliğdeki değişiklik tarihi olan 14.01.2016 tarihinden önce de sonrada gerçekleşmiş müşteri emrinin iptalinin mümkün olmadığı, müşterinin tüm emirleri gerçekleştiği ve işleme dönüştüğü işlemler nedeniyle elde ettiği kazançları hesabına geçtiği, bir diğer önemli hususun tebliğ metninin 1401.2016'dan önceki halinde de müşteri emrinin iptalinin veya değiştirilmesinin mümkün olmayacağı, bu nedenlerle müşteri tarafından yapılan kaldıraçlı işlemler neticesinde elde edilen kazançların davalı tarafça, mevzuata aykırı olarak silinmesi nedeniyle, alacağı temlik alan sıfatı ile dava açmanın gerektiği, 1.000 USD alacağın 01.06.2015 tarihinden itibaren dövize işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.08.2025 tarihli ıslah dilekçesinde ve özetle; 228.333,65 USD alacağın dava tarihinden itibaren dövize işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bilirkişilerce hesaplanan ve temerrüt tarihi olan 1.6.2015 tarihinden dava tarihi olan 19.7.2022 tarihine kadar dövize işlemiş en yüksek banka mevduat faiz toplam tutarı olan 55.662,22 USDnin davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretleri...