Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2025/1087
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 K. 2025/1087

E. 2022/10K. 2025/108724 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari şirket paylarının iptali ve tescili, pay değeri DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket paylarının iptali ve tescili, payların bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---- evli olduğunu, davalılardan ---- aynı şekilde evli olduğunu, davalı ---- ise yeğenleri olduğunu, diğer davalılardan ----- her iki ailenin %50 - %50 ortağı ve aile fertlerinin hisse sahibi oldukları şirket olduğunu davalılardan ----- ise bu şirkette sonradan hisse sahibi olan kişiler olduğunu, müvekkillerinden --- ile davalılardan ---- arasında uzun yıllara dayanan değişik alanlarda ortaklık ve aile ilişkilerinin olduğunu, bu amaçla ortak oldukları birden fazla şirket kurarak birlikte ticaret yaptıklarını, söz konusu şirketlerin yönetiminin, idari ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 Esas KARAR NO: 2025/1087 DAVA: Ticari şirket paylarının iptali ve tescili, pay değeri DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket paylarının iptali ve tescili, payların bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---- evli olduğunu, davalılardan ---- aynı şekilde evli olduğunu, davalı ---- ise yeğenleri olduğunu, diğer davalılardan ----- her iki ailenin %50 - %50 ortağı ve aile fertlerinin hisse sahibi oldukları şirket olduğunu davalılardan ----- ise bu şirkette sonradan hisse sahibi olan kişiler olduğunu, müvekkillerinden --- ile davalılardan ---- arasında uzun yıllara dayanan değişik alanlarda ortaklık ve aile ilişkilerinin olduğunu, bu amaçla ortak oldukları birden fazla şirket kurarak birlikte ticaret yaptıklarını, söz konusu şirketlerin yönetiminin, idari ve finans işlerinden daha çok davalı ------ yaptığını, uzun yıllara dayanan bu ilişki sonucu oluşan güven olgusu karşısında çoğu zaman müvekkiline ait nakit para, araç, taşınmaz vs. mallar ile kıymetli eşyaların --------- uhdesinde ve kontrolünde bulunduğunu, bu yoğun ve hacimli işlemler sonucunda davalı ------ müvekkilleri nezdinde olağanüstü bir güven duygusu yarattığını, tarafların ailece görüşmesi sonucu birlikte başka bir aile şirketi kurma fikrinin ortaya çıktığını ve bu fikir doğrultusunda her iki ailenin %50-%50 oranında eşit şekilde ortak olacaklarını fakat tüm aile bireylerinin hisse sahibi olacağı bir şirket kurma kararı aldıklarını, bu amaçla müvekkillerinin ilk 3 davalı ile birlikte,----------- açmak ve işletmek amacıyla,------ tarihinde; %40 -------, %10-----, %5 ---- %5 -----%40 ------- oranlarında hisse sahibi olarak her iki aileye %50-%50 olacak şekilde kurduklarını, döviz bürosu açmak amacında olan müvekkili ile davalı şirket ortaklarının, ilgili yasa, mevzuat ve ---- doğrultusunda sermaye arttırımını yaptığını, döviz bürosu faaliyet izni için başvuru ücreti ve teminatın yatırıldığını, faaliyet belgesi için gerekli şartların sağlanması üzerine ----- adresinde döviz bürosunun açılmış olduğunu, bu adreste aktif olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin halihazırda ve resmi olarak ------adresinde faaliyetini sürdürmekte olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren müvekkillerinden ---- senesinde geçirmiş olduğu kalp krizi rahatsızlığı anına kadar şirketi birlikte yönettiklerini, fakat müvekkilinin ----- müteakip yıllarda yaşamış olduğu kalp, böbrek vb. ciddi rahatsızlıklar ile yaşa bağlı olarak yaşamış olduğu sağlık problemleri sebebiyle bütün işlerin idaresinin davalılardan ---- kontrolüne geçtiğini, davalı----- her geçen yıl "işlerin eskisi gibi olmadığını, işlerin kötüye gittiğini, maliyetleri karşılayamadıklarını, şirketin kendini ancak idare edebiliyor olduğunu, söylerek kendisine duyulan yoğun güven duygusunu da kullanmak suretiyle müvekkillerini bu söylemlere inandı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2023/167

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2022/654

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/101

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2023/207

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/937

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2022/629

19 Ekim 2022