DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan adreste 12.06.2018 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 996 kWh karşılığı toplam 1.382,98-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, dilekçe ekinde sunacağımız hesap bülteninde yer alan hesaplamalardan anlaşılacağı üzere davalı yan mükerrer kaçak kullanıcısı olup davalının dava konusu zabıt öncesinde de kurum...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/208 Esas KARAR NO :2025/814
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan adreste 12.06.2018 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 996 kWh karşılığı toplam 1.382,98-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, dilekçe ekinde sunacağımız hesap bülteninde yer alan hesaplamalardan anlaşılacağı üzere davalı yan mükerrer kaçak kullanıcısı olup davalının dava konusu zabıt öncesinde de kurum uhdesine kayıtlı H/... seri nolu zaptı bulunduğundan kaçak kullanımını alışkanlık haline getirdiği izahtan varestedir, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.412,35-TL tahsili amacıyla ... icra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itırazının ıptalı ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dosyasında öncelikle tebligatlar usulsüz olarak yapılmış olup davaya yeni muttali olduğunu, müvekkilin adresi "..." olup ticaret sicilinde de bu adresi kayıtlı olmasına rağmen dava dilekçesi müvekkilinin 3-4 yıl önceki adresine gönderildiğini, bu adreste olmaması sebebiyle tebligat iade gelmiş ve mahkemece araştırma yapılmadan Ticaret sicil adresi tespit edilmeden müvekkilinin eski adresine dava dilekçesi usulsüz olarak TK35 maddesine göre yapıldığını, daha sonra mahkemeden 12.07.2024 tarihli duruşmayı bildirir duruşma zaptı da müvekkilin yeni adresine yani sicildeki kayıtlı adresine TK35 maddesine göre gönderilerek tekrar usul hatası yapıldığını, daha önce müvekkilinin sicilde kayıtlı adresine normal yolla tebligat gönderilmediğinden bu aşama tamamlanmadan direk TK35 maddesine göre tebligat gönderilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece tebligatların usulüne uygun olup olmadığı denetlenmesi gerekirken hiç denetlenmeden duruşma yapıldığını, davaya yeni muttali olduğundan yasal süresi içinde davaya karşı cevaplarımızı delillerimizi bildirdiklerini, icra takibi ... İcra Müdürlüğünde yapıldığından ... Adliyesi itibari ile yetkili Asliye Ticaret Mahke...