DAVA: Yöneticilerin Azli Talebidir (TTK 630. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 BİRLEŞEN -----SAYILI DOSYASINDA; DAVA:Yöneticilerin Azli Talebidir (TTK 630. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 31/12/2012 KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava Yöneticilerin Azli Talebidir (TTK 630. Maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacının,-----sicil numarasında kayıtlı davalı şirkette %45 oranında hissedar olduğunu, müvekkilinin---- tarihli ve üç nolu ortaklar kurulu kararı ile davalı şirkete bu pay üzerinden ortak olduğunu, şirketin ------ kurulmuş olduğunu, faaliyet konusunun motorlu taşıt ticareti olduğunu, şirketin dava tarihi itibariyle hissedarlarının ----- olduğunu, kayden ----- sermaye payının 19.000 TL, -------- sermaye payının 19.981.000 TL olarak göründüğünü, buna göre davacının davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/860 Esas KARAR NO: 2025/1005 DAVA: Yöneticilerin Azli Talebidir (TTK 630. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 BİRLEŞEN -----SAYILI DOSYASINDA; DAVA:Yöneticilerin Azli Talebidir (TTK 630. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 31/12/2012 KARAR TARİHİ: 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava Yöneticilerin Azli Talebidir (TTK 630. Maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacının,-----sicil numarasında kayıtlı davalı şirkette %45 oranında hissedar olduğunu, müvekkilinin---- tarihli ve üç nolu ortaklar kurulu kararı ile davalı şirkete bu pay üzerinden ortak olduğunu, şirketin ------ kurulmuş olduğunu, faaliyet konusunun motorlu taşıt ticareti olduğunu, şirketin dava tarihi itibariyle hissedarlarının ----- olduğunu, kayden ----- sermaye payının 19.000 TL, -------- sermaye payının 19.981.000 TL olarak göründüğünü, buna göre davacının davalı şirkette %45 oranında hissedar olmasına rağmen, hisse oranının usulsuz ve sahte işlemlerle %01 oranına düşürüldüğünü, davalı ---- hakim ortak durumuna geldiğini, ----, sicil kayıtlarına göre 09.04.2017 tarihine kadar münferit yetkili müdür olarak atanmış olduğunu, şirket müdürü---- hisse oranının yükseltilmesi ve davacının hisse oranının düşülmesiyle şirketi idare için alınan kararların sahtecilik yoluyla tesis edildiğinden mutlak butlanla batıl olup geçersiz olduklarını, davacının yönetimde olmamasından ve zaman zaman yurt dışında yaşamasından faydalanan davalı şirket ortaklarının, davacının yurt dışında yaşadığı dönemlerde imzasını taklit ederek veya ettirmek suretiyle toplantı çağrısı yapılmadan, davacının bilgisi dışında ve gıyabında sahtecilik yapılmak suretiyle alınan sermaye artış kararlarıyla, müvekkilinin davalı şirketteki %45 olan ortaklık payının %01 (binde bir)'e düşürüldüğünü, müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, akabinde yaptığı araştırmalar sonucunda, davalı şirket kârlarının ve şirket mal varlığının şirket müdürü ve diğer ortakları tarafından zimmete geçirildiğini, şirketin yasal ve mali mevzuata aykırı idare edildiğini, şirket müdürünün kişisel menfaatleri doğrultusunda şirket mal varlığını uhdesine geçirmiş olduğunu, nihayetinde kâr dağıtımı yapılmasının engellendiğini, toplantı çağrısı yapılmadan ve davacının imzası taklit edilmek suretiyle sahte imzalarla alınan genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket müdürünün temsil yetkisinin kaldırılması gerektiğini, ------ D.iş sayılı dosyalarında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde dava konusu ortaklar kurulu kararlarında davacıya atfedilen imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, böylece davalı ----- sahte imzalarla müvekkilinin payını düşürdüğünü, delil tespit dosyasında rapor düzenleyen sahtecilik uzmanı bilirkişinin, ---- yılından itibaren alınan tüm kararlardaki davacı imzasının ----- eli ürünü olmadığının ------ tarihli raporla tespit edil...