Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/884 · K. 2025/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 K. 2025/708

E. 2022/884K. 2025/70821 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iş karşılığında keşidecesi ... Şirketi, lehtarı ... Şirketi olan, ... Bankası .... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait; 15.10.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 234.000,00 TL bedelli çeki, 28.10.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çeki ve 28.11.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 300.000,00 TL bedelli 3 adet çeki lehtarın cirosu üzerine almıştır. Anılan çekler müvekkil tarafından da ciro edilerek borçlarına karşılık olarak ... Bölgesi ... adresinde bulunan ve müvekkil şirket ... Şirketinin ticari faaliyette bulunduğu ... Şirketine ...Şubesinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2025/708

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iş karşılığında keşidecesi ... Şirketi, lehtarı ... Şirketi olan, ... Bankası .... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait; 15.10.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 234.000,00 TL bedelli çeki, 28.10.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çeki ve 28.11.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 300.000,00 TL bedelli 3 adet çeki lehtarın cirosu üzerine almıştır. Anılan çekler müvekkil tarafından da ciro edilerek borçlarına karşılık olarak ... Bölgesi ... adresinde bulunan ve müvekkil şirket ... Şirketinin ticari faaliyette bulunduğu ... Şirketine ...Şubesinden ... gönderi numarası gönderilmiştir. Gönderim işlemi ... Şirketi tarafından yapıldığını, müvekkil nezdinde meydana gelen mağduriyetinin artmaması ve devam eden mağduriyetlerinin sonlandırılması adına; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası içeriği de nazara alınarak öncelikle teminatsız olarak, aksinde dava miktarı nazara alındığında uygun görülecek teminat karşılığında, ... 20. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilecek tedbir kararı doğrultusunda anılan icra dosyasının durdurulmasına ve dosya kapsamında tahsilat yapılmış olması halinde davalı alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı (müteveffa) vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu çekte ciranta konumunda olduğunu, çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, davacının, çekte kendisinden sonra gelen kişiyle arasında ticari ilişki bulunmadığı yönündeki iddiasının şahsi bir defi olup TTK 687.maddesi uyarınca müvekkiline karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, dava dilekçesinde, çek bedelinin davadışı Uygar Makine şirketine ödendiği belirtilmiş ise de davacının, davadışı şirkete ödeme yapmış olmasının da bir şahsi defii olduğunu, yine TTK'nun 687.maddesi uyarınca, bile bile kendilerinin zararına hareket ettiği ispatlanmadıkça iyiniyetli yetkili hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, davacının, çek iptal kararı almayan ve çekte cirosu bulunmayan bir şirkete ödeme yapması TTK 646 maddesine göre onu borçtan kurtarmayacağı gibi basiretli bir tacirin göstermesi gereken özene de aykırı bir davranış olduğunu, davacının yaptığı bu ödemenin kendisini borçtan kurtarması için davacının ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptal davası açtığını ve ödeme yasağı kararı aldığını belirtmiş ise de; çekte ödeme yasağı bulunması çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmediği gibi müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da gösteremeyeceğini, ayrıca davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2025/709

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2025/705

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2025/707

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/704

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2025/706

21 Ekim 2025