Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/564 · K. 2025/1010
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 K. 2025/1010

E. 2021/564K. 2025/101018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili şirket, dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin şirketten düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadıyla davalı taraf ile ---- akdedildiği, işbu sözleşmelerden dolayı taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, işbu ----------Maddesinde; İşletme, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, münhasıran, Şirketin bayi eliyle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/564 Esas KARAR NO: 2025/1010 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili şirket, dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin şirketten düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadıyla davalı taraf ile ---- akdedildiği, işbu sözleşmelerden dolayı taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, işbu ----------Maddesinde; İşletme, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, münhasıran, Şirketin bayi eliyle dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ---- kullanım amaçları bakımından gazsız ürünler kategorisinde yer alan eş ürünleri Bayiden satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterilerine yeniden satmayı ve fakat bu ürünlerle rekabet halinde bulunan veya bulunabilecek olan, bir başka firma tarafından sağlanan her türlü meşrubat, meyve suyu, meyve nektarı ve sair alkolsüz içecek türünü satın almamayı, Satış Noktasında yeniden satış gayesiyle bulundurmamayı, satmamayı ve sattırmamayı; keza bu ürünlerin her türlü tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi satış noktasında bulundurmamayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmamayı kabul ve taahhüt ettiği" işbu maddede anılan münhasırlık, yalnızca "gazsız Ürünler" için geçerli olduğu ve 5 (beş) yıllık süre ile sınırlı olduğu, ----tarihli kararı uyarınca "Gazlı Ürünler" münhasırlık kapsamında olmadığı beyan edilmekle, davalı işletmenin, sözleşmeye aykırı davranarak ürün alımı yapmayıp davacı şirket ileiletişimini kestiği ve müvekkili şirkete hiçbir bildirimde bulunmaksızın satış noktasındaki faaliyetine son verdiği, davalı tarafın müvekkili şirketle akdettikleri sözleşmeye aykırı davranarak fiilen ürün alımı yapmayı bıraktığı, ve satış noktasını müvekkil şirkete hiçbir ihtar yahut bildirimde dahi bulunmadan kapattığı müvekkil şirket tarafından haricen öğrenildiği, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranışlara son verilmesine yönelik ihtarname gönderildiği, ancak söz konusu ihtar yanıtsız kalarak, davalı tarafından sözleşmeye aykırı fiillerde bulunarak fiilen ürün alımı yapmayı bırakmış, ayrıca davalı tarafın sözleşmede yazılı adresine gönderilen ihtarname iade döndüğü, işbu durum ilgili işletmenin işyerini kapatarak ürün alımı yapmama iradesini ortaya koyduğunu ve ayrıca fiilen ürün alımı yapmayarak sözleşmeyi uygulamadığını gösterdiği, müvekkili şirket tarafından, davalı aleyhine----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili dosyadan davalı şahsa ödeme emri tebliğ edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 23

I. Vazgeçme ve aşırı sınırlamaya karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/614 · K. 2025/1014

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 · K. 2025/1013

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2025/1016

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/1011

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2025/1015

18 Aralık 2025