Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 26.12.2002 tarihinde kurulduğunu, Kırıkkale Ticaret Sicilinde faaliyet alanının Her türlü petrol, petrol türevleri benzin motorin gaz yağı fuel oil, solvent jet yakıtı gibi akaryakıt ile madeni yağlar gresler vb. alımını satımını yapmak yükleme boşaltma depolama dağıtım dolum tesislerini kurmak, Akaryakıt istasyonları açmak işletmek yıkama yağlama servis istasyonları kurmak, Petrol ofisi ve benzeri kuruluşların bayiliğini almak...ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olduğunu, müvekkili şirket ile davalılardan... AŞ arasında 17/03/2025 tarihinde protokol akdedilerek 7 adet çekicinin satış bedeli olan 25.200.000TL tutarındaki 17 adet çekin davalı şirkete verildiğini, protokol gereği araçların 4 tanesinin devrinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/981 Esas KARAR NO : 2025/955
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 26.12.2002 tarihinde kurulduğunu, Kırıkkale Ticaret Sicilinde faaliyet alanının Her türlü petrol, petrol türevleri benzin motorin gaz yağı fuel oil, solvent jet yakıtı gibi akaryakıt ile madeni yağlar gresler vb. alımını satımını yapmak yükleme boşaltma depolama dağıtım dolum tesislerini kurmak, Akaryakıt istasyonları açmak işletmek yıkama yağlama servis istasyonları kurmak, Petrol ofisi ve benzeri kuruluşların bayiliğini almak...ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olduğunu, müvekkili şirket ile davalılardan... AŞ arasında 17/03/2025 tarihinde protokol akdedilerek 7 adet çekicinin satış bedeli olan 25.200.000TL tutarındaki 17 adet çekin davalı şirkete verildiğini, protokol gereği araçların 4 tanesinin devrinin en geç 10 gün içerisinde verileceği geri kalanının ise Nisan ayının ilk haftasından itibaren devirlerinin verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş olmasına rağmen davalının taahhütlere uymadığını, davalının müvekkilini oyaladığını, müvekkili tarafından ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının ... 9. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtar ile iddiaları ve talepleri kabul etmediklerini bildirdiklerini, müvekkilinin davalıya verdiği ve karşılığında alamadığı çekiciler sebebiyle büyük bir ekonomik kriz yaşadığını, konkordato talebinde bulunduklarını, davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığını, ... Bankası A.Ş./ ... Şubesine ait ... çek no.lu 18/10/2025 keşide tarihli 2.250.000 TL. bedelli çekle ilgili olarak müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Birleştirme kararı veren mahkemece davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı ...Şirketi tarafından süre uzatım talebinde bulunulmuş, taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı...Şirketi ile davalılardan ... Şirketi arasında tanzim edilen çeklerle ilgili çok sayıda dava açıldığı, bu çeklerin farklı faktoring firmalarına tevdi edildiği ve farklı faktoring firmalarına karşı da birden fazla dava açıldığı, her bir faktoring firması yönünden 6361 sayılı Yasanın 9. Maddesi uyarınca alacağı tesvik edici belgeler ile temlik ilişkisi yönlerinden ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerektiği, alacakların usulüne uygun şekilde temlik alınıp alınmadığı bakımından her bir faktoring firması ile geliştirilen faktoring ilişkisi ve sözleşmesi yönünden ayrı ayrı ve münferiden değerlendir...