DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. Konya Ticari Ticari Şubesine ait, Keşide Yeri Konya , Keşide Tarihi 15.11.2025 Çek No: ... olan 58.448,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin, 26.09.2025 tarihinde, iş bu çeki ve başkaca bonoları ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ... Ürünleri Ve Matbaa Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderilmek üzere Sürat Kargonun Kayseri Yeni Sanayi Şubesine teslim ettiğini, akabinde kargonun teslim edilip edilmediğini kontrol ettiği esnada kargonun teslim edilmediğini fark ettiğini, kargo şirketinin yetkilileri ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. Konya Ticari Ticari Şubesine ait, Keşide Yeri Konya , Keşide Tarihi 15.11.2025 Çek No: ... olan 58.448,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin, 26.09.2025 tarihinde, iş bu çeki ve başkaca bonoları ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ... Ürünleri Ve Matbaa Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderilmek üzere Sürat Kargonun Kayseri Yeni Sanayi Şubesine teslim ettiğini, akabinde kargonun teslim edilip edilmediğini kontrol ettiği esnada kargonun teslim edilmediğini fark ettiğini, kargo şirketinin yetkilileri ile yaptığı görüşmenin ardından dava konusu çekin kaybolduğunu öğrendiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla davanın kabulü ile ileride telafisi imkansız zararları uğranılmasının önlenmesi bakımından dava konusu çek üzerine öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/12/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çekin 27/11/2025 tarihinde kaybolduğu kargo şirketince bulunduğunu, çekin taraflarına teslim edildiğini, kaybolan çekin bulunması ile kıymetli evrakın zayi olmadığını, davadan hukuki yarar bulunmadığından müvekkilinin talimatı ve vekaletnamede yer alan yetkileri uyarınca feragat ettiklerini, feragata ilişkin beyanın kabulü ile, davanın reddine karar verilerek kararın kesinleştirilmesini, ... Bankası A.Ş. Konya Ticari Ticari Şubesine ait, Keşide Yeri Konya , Keşide Tarihi 15.11.2025 Çek No: ... olan 58.448,00 TL bedelli çeke koyulan ödeme yasağının kaldırılmasını, taraflarınca dosyaya 04.11.2025 tarihinde yatırılan 8.767,20-TL tutarındaki teminatın ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (615,40-TL/3) 205,13-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargıla...