Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıyı tanımadığını, davalının erkek kardeşi olan ...'i, oturduğu apartmandaki komşusu ... ... vasıtası ile tanıdığını, ...'in kendisini organizatör olarak tanıttığını, müvekkili ile yakınlaşarak bu organizatörlük işleri için teklifte bulunduğunu, teklifinde organizatörlük işlerinde tahsilat yapmasını, bunun karşılığında maaş ve prim alacağını söylediğini ve "Belediyeye Verilecek Teklifler" yazısı altında boşluk bıraktırarak imzalarını aldığını, imzalardan sonra bu kişinin kaybolduğunu ve kendisinden haber alınamadığını, bu olayın üzerinden 1 yıl geçtikten sonra müvekkilinin aleyhine icra takiplerinin gelmeye başladığını, bu takiplerde kullanılan bonolara müvekkilinin imza atmadığını, daha...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1253 Esas KARAR NO:2025/821
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıyı tanımadığını, davalının erkek kardeşi olan ...'i, oturduğu apartmandaki komşusu ... ... vasıtası ile tanıdığını, ...'in kendisini organizatör olarak tanıttığını, müvekkili ile yakınlaşarak bu organizatörlük işleri için teklifte bulunduğunu, teklifinde organizatörlük işlerinde tahsilat yapmasını, bunun karşılığında maaş ve prim alacağını söylediğini ve "Belediyeye Verilecek Teklifler" yazısı altında boşluk bıraktırarak imzalarını aldığını, imzalardan sonra bu kişinin kaybolduğunu ve kendisinden haber alınamadığını, bu olayın üzerinden 1 yıl geçtikten sonra müvekkilinin aleyhine icra takiplerinin gelmeye başladığını, bu takiplerde kullanılan bonolara müvekkilinin imza atmadığını, daha önce imzaladığı A4 sayfalardaki imza kısımlarının kesilerek renkli fotokopi yolu ile bu bono üzerine geçirildiğini belirterek bononun takibe konulduğu .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya bu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu bononun kambiyo vasfını taşımadığı gerekçesiyle ...hukuk mahkemesinin 2013/... ve .... İcra hukuk mahkemesi 2014//.... Sayılı dosyalarında takibin iptali davası açıldığını, bu iki dava da davacı aleyhine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, davacının iddiaları arasında yer alan imzaya itiraz hususunun yine ...hukuk mahkemesinde de söz konusu olduğunu ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi raporuna göre imzaların davacı tarafa ait olduğu tespit edildiğini, davacının bir diğer iddiasının ise bonoda tahrifat olduğunu, bu iddianın yazılı delille ispat edilmesi gerekirken davacının diğer davalarında da mahkemenizde görülen davada da herhangi bir yazılı delil sunmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, İcra takibinden sonra yapılan itirazın iptali davasının kesinleşmesi akabinde açılan menfi tespit davalarında hukuki yarar bulunmadığını, ihtiyati tedbire itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak takibin devamına, davacının %20 kötü niyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 73.137,50-TL üzerinden icra t...