Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı Sefamak Makine, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasıyla dava dışı ... Mekatronik ve Endüstiryel Otomasyon Çözümleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti( Vergi No:...) den alacaklı olduğunu, davalının bahse konu İcra Müdürlüğü dosyasından müvekkili firmaya 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnameleri gönderdiğini ve müvekkili firmanın dava dışı ... Mekatronik şirketine herhangi bir borcu olup olmadığını varsa borcun icra müdürlüğü dosyasına ödenmesini talep etttiğini, müvekkiline gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi ve 89/2 haciz ihbarnamesi usulüne uygun tebliğ edilmemiş olup, 89/2 haciz ihbarnemesini 21/11/2025 tarihinde öğrenen müvekkil, firma yetkilisinin davalı tarafın vekili ile iletişime geçtiğini, iletişim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı Sefamak Makine, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasıyla dava dışı ... Mekatronik ve Endüstiryel Otomasyon Çözümleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti( Vergi No:...) den alacaklı olduğunu, davalının bahse konu İcra Müdürlüğü dosyasından müvekkili firmaya 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnameleri gönderdiğini ve müvekkili firmanın dava dışı ... Mekatronik şirketine herhangi bir borcu olup olmadığını varsa borcun icra müdürlüğü dosyasına ödenmesini talep etttiğini, müvekkiline gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi ve 89/2 haciz ihbarnamesi usulüne uygun tebliğ edilmemiş olup, 89/2 haciz ihbarnemesini 21/11/2025 tarihinde öğrenen müvekkil, firma yetkilisinin davalı tarafın vekili ile iletişime geçtiğini, iletişim neticesinde borcu bulunmadığını, ihbarnameleri yeni öğrendiğini beyan ederek davalı vekili ile uzlaşma sağladığını, fakat gerçekleştirilen görüşmelerden sonra davalı tarafça müvekkili firmaya 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve menfi tespit davası açmak üzere 15 günlük süre verildiğini, yasal süresi içerisinde 89/3 uyarınca müvekkilinin dava dışı ... Mekatronik firmasına borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu menfi tespit dosyasını ikame ettiklerini, müvekkili firmanın 14/08/2024 tarihinde kurulmuş olup dava dışı ... Mekatronik firması ile kuruluş zamanından bu yana aralarında küçük çaplı ticari işlemler gerçekleştiğini, gerçekleşen ticari faaliyetlerin tamamının müvekkilinin ticari defterlerinde sabit olduğunu, bu doğrultuda dava dışı ... Mekatronik firması ile müvekkili arasındaki ticari işlem hacmine ilişkin müvekkilinin dava dışı firmaya son borcu 13/09/2025 tarihi itibariyle ödenmiş olup 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinden çok önce olduğunu, bu doğrultuda müvekkili firmanın dava dışı ... Mekatronik firmasından borcu bulunmadığına ilişkin temin ettiği mutabakat mektubunun mevcut olduğunu, ayrıca müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinde borcun kaynağı açıklanmadığı gibi takip alacaklısı olan davalının soyut olarak ileri sürdüğü alacak iddiasının dayanağını somut olarak göstermediğini, davacı müvekkilinden bu olumsuz duruma katlanmasının beklenilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle öncelikle karar verilinceye kadar ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasının müvekkil firma yönünden teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, müvekkili firmanın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olarak müvekkile 89/1-2-3 hac...