DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/04/2024 tarihli dilekçesiyle; 03.10.2023 tarihinde sürücü/davalı ...'un, ... plakalı kamyoneti ile ... plakalı otomobilin sağ yan ön köşe kısımlarının hafif sürtmesi ve akabinde ... plakalı kamyonetin aşırı hızı nedeniyle yürüyerek evine giden müvekkillerin eşi/babası ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebep olan araçlardan ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ'e, ... plakalı aracın ise ... Sigorta AŞ tarafından sigorta ve kaskolandığını, Konya . ASCM'nin ... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, bu mahkemede yapılan yargılama sürecinde mahkemece aldırılan bilirkişi raporlarında sürücülerin kusurlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/04/2024 tarihli dilekçesiyle; 03.10.2023 tarihinde sürücü/davalı ...'un, ... plakalı kamyoneti ile ... plakalı otomobilin sağ yan ön köşe kısımlarının hafif sürtmesi ve akabinde ... plakalı kamyonetin aşırı hızı nedeniyle yürüyerek evine giden müvekkillerin eşi/babası ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebep olan araçlardan ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ'e, ... plakalı aracın ise ... Sigorta AŞ tarafından sigorta ve kaskolandığını, Konya . ASCM'nin ... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, bu mahkemede yapılan yargılama sürecinde mahkemece aldırılan bilirkişi raporlarında sürücülerin kusurlu olduğunu, müteveffa ...'nın kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ATK'ndan alınan raporda da yine müteveffa ...'nın bir kusurunun bulunmadığı şeklinde tespit yapıldığını, iş bu mahkeme dosyası kararının kesinleştiğini, müvekkili ...'nın ev hanımı olduğunu, herhangi bir gelir getirici işte çalışmadığını, müteveffanın ölümü ile birlikte müvekkilinin defin ve cenaze masraflarını da karşıladığını, müvekkili ... ile ...'nın müşterek 4 kızı olduğunu, meydana gelen bu olaydan kaynaklı olarak hem müvekkilin hem de çocuklarının manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, izah edilen nedenlerle eş/babalarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze defin masrafları için şimdilik 1000,00 TL, müteveffanın eşi ... için 300.000,00 TL manevi, kızları ..., ..., ... ve ... ... için her birine 100.000,00 er TL olmak üzere toplam 700.000,00 TL manevi tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar araç sürücüsü ... ve araç sahibi ... ... A.Ş'nden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/06/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: 800,00 TL tutarlı destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 1.309.214,13 TL'ye artırdıklarını, iş bu miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta AŞ 14/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; öncelikle açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibarıyla kişi başına 1.200.000,00 TL olduğu, manevi tazminat taleplerinin poliçe dışında olduğunu, davacı tarafın meydana gelen kaza nedeniyle mü...