T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/168 Esas - 2025/138 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/168 Esas KARAR NO : 2025/138 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin davalıdan 4.007,88 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi nedeniyle taraflarınca davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .. Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/168 Esas - 2025/138 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/168 Esas KARAR NO : 2025/138
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin davalıdan 4.007,88 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi nedeniyle taraflarınca davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .. Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'sindan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlarını zamanında ödemekle birlikte davacının icra takibi sırasında sunmuş olduğu faturaları da ödediğini, bu durumun sunulan dekontlardan ve whatsapp görüşme kayıtlarından da anlaşılacağını, müvekkilinin davacıya cari hesaptan kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine alacağın %20'sindan az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 19/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalının tacir sıfatının tespiti amacıyla mahkememizce yapılan araştırma sonucunda, Kahramankazan Vergi Dairesinin 23/01/2025 tarih .... sayılı yazısı ile davalının 10/06/2022-31/12/2024 tarihleri arasında "Genel Lokanta ve Restoranların Faaliyetleri" ile iştigal ettiği, yazı tarihi itibariyle gayri faal durumda bulunduğu, 2022-2023 yıllarında işletme hesabına tabi olarak defter tuttuğu, 2024 yılında ise bilanço usulüne tabi olarak defter tuttuğu ve ticari kazanç mükellefi olduğunun bildirildiği görülmüştür. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 22/11/2024 tarihli ödeme emri ile 3.868,00 TL asıl alacak 139,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.007,88 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 29/11/2024 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davan...