DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket de davacı ile aynı alanda faaliyet göstermekte olup ...'da yerleşik müşterisi ... Ltd. Şti.'nin bitkisel yağ nevi emtiasının ...'dan 14 adet tank ile ... ve 1 adet tank ile Hamburg'a taşınması işinin taşıma organizasyonunun yapılması işini davacıya verdiğini, davacı da taşıma işlerinin tüm organizasyonunu yapmış alt taşıyıcı (fiili taşıyıcı) firmayı, emtianın yükleneceği gemiyi vs. organize etmiş üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen fiili taşıyıcıya ait tanklar ... Ltd. Şti.'nin ...daki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/977 Esas KARAR NO :2025/944
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket de davacı ile aynı alanda faaliyet göstermekte olup ...'da yerleşik
müşterisi ... Ltd. Şti.'nin bitkisel yağ nevi emtiasının ...'dan 14 adet tank ile ... ve 1 adet tank ile Hamburg'a taşınması işinin taşıma organizasyonunun yapılması işini davacıya verdiğini, davacı da taşıma işlerinin tüm organizasyonunu yapmış alt taşıyıcı (fiili taşıyıcı) firmayı, emtianın yükleneceği gemiyi vs. organize etmiş üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen fiili taşıyıcıya ait tanklar ... Ltd. Şti.'nin ...daki fabrikasında yükleme için hazır şekilde beklerken yüklemeler öncelikle defalarca ertelenmiş sonrasında da iptal edildiğini, böylelikle davacı şirket davalı şirketten ekli cari hesapta yer alan faturalar gereğince toplamda 827.200 -TL. ve 13.320-EURO alacaklı olduğunu, ödemelerin ısrarla yapılmaması neticesinde tarafınca alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de borçlu / davalı tarafça borca itiraz edilmiş ve borç ödenmediğini, Davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak sırf alacağımızın tahsilini geciktirmek amacı ile icra takibine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yöneltilen haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takipte belirtilen şartlarda takibin devamını, davalı tarafça takibe kötü niyetle itiraz edilmiş olması sebebi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar taminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 29/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dosya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir iken UYAP'taki kopukluklar nedeni ile sehven mahkemenizde açıldığını, sehven mahkemenizde açılan dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine hitaben yazıldığı, takibin aynı yerden başlatıldığı, davalının yerleşim yerinin de bu mahkeme sınırlarında kaldığı, davacının gönderme talebinin bulunduğu, dosyanın sehven İstanbul Mahkemelerinde açıldığının sabit olduğu anlaşılmakla gönderme kar...