Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı bankaya tevdi edilen ve bilgileri; 55.000 TL bedelli, borçlusu ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 20.06.2025, düzenleme yeri ... olan olan ve 30.11.2025 vadeli senet davacı banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, senet borçlusunun ...'ın TCKN'si ... ve adresi de ... Mah. ... Cad. No: 5/1 ... olduğunu, davacı banka senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, bu nedenlerle; 55.000 TL bedelli, borçlusu ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 20.06.2025, düzenleme yeri ... olan olan ve 30.11.2025 vadeli senet hakkında; öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı tedbirini, mahkemece kabul görmemesi halinde teminat karşılığında ödemeden men yasağı tedbiri ve senedin iptalini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle senedin iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/582 Esas KARAR NO : 2025/1010
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/08/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı bankaya tevdi edilen ve bilgileri; 55.000 TL bedelli, borçlusu ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 20.06.2025, düzenleme yeri ... olan olan ve 30.11.2025 vadeli senet davacı banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, senet borçlusunun ...'ın TCKN'si ... ve adresi de ... Mah. ... Cad. No: 5/1 ... olduğunu, davacı banka senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, bu nedenlerle; 55.000 TL bedelli, borçlusu ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 20.06.2025, düzenleme yeri ... olan olan ve 30.11.2025 vadeli senet hakkında; öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı tedbirini, mahkemece kabul görmemesi halinde teminat karşılığında ödemeden men yasağı tedbiri ve senedin iptalini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca dava konusu senedin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, ilan süresi içinde kimse tarafından ibraz edilmediği ve ilan sürelerinin dolduğu anlaşılmıştır. Dava konusu senedin bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile, 55.000 TL bedelli, borçlusu ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 20.06.2025, düzenleme yeri ... olan olan ve 30.11.2025 vadeli senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak senet üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 6-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan dosya içerisinde bulunan teminat mektubunun karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 7-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi n...