Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 284 sayılı ilamın 2.maddesi ile Hemodiyaliz kursuna katılan doktorlar için geçici görev yolluğunun hatalı ödendiği gerekçesi ile 500,98 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi Özetle; Dilekçi özetle memuriyet mahalli dışında geçici görevlendirilenler ile kurs veya okullara gönderilenlerin durumlarının farklı olduğunu, memuriyet mahalli dışında açılan kurs ve okullara gönderilenlere Harcırah Kanununun 42.maddesinin uygulanmaması gerektiğini, bu konuda Sayıştay Genel Kurulunun 23.02.1955 gün ve 2228 sayılı kararının ve Maliye Bakanlığınca yayımlanmış bulunan 14.08.1985 gün ve 28 sayılı Harcırah Kanunu Genel Tebliğinin bulunduğunu belirterek tazmin kararının kaldırılmasını ve tahsil edilen paraların iadesini talep etmiştir. Rapor dosyasının incelenmesinde Hemodiyaliz kursuna katılan doktorlar için geçici görev...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 284 sayılı ilamın 2.maddesi ile Hemodiyaliz kursuna katılan doktorlar için geçici görev yolluğunun hatalı ödendiği gerekçesi ile 500,98 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi Özetle; Dilekçi özetle memuriyet mahalli dışında geçici görevlendirilenler ile kurs veya okullara gönderilenlerin durumlarının farklı olduğunu, memuriyet mahalli dışında açılan kurs ve okullara gönderilenlere Harcırah Kanununun 42.maddesinin uygulanmaması gerektiğini, bu konuda Sayıştay Genel Kurulunun 23.02.1955 gün ve 2228 sayılı kararının ve Maliye Bakanlığınca yayımlanmış bulunan 14.08.1985 gün ve 28 sayılı Harcırah Kanunu Genel Tebliğinin bulunduğunu belirterek tazmin kararının kaldırılmasını ve tahsil edilen paraların iadesini talep etmiştir. Rapor dosyasının incelenmesinde Hemodiyaliz kursuna katılan doktorlar için geçici görev yolluğunun hatalı ödenmesi sonucu 1.612,27 YTL. fazla ödeme hesaplandığı bunun 1.111,29 YTL.si tahsil edildiğinden geriye kalan 500,98 YTL.ye tazmin hükmü verildiği görülmüştür. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 37. maddesinde (11.12.1981 gün ve 2562 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değişik) “Mesleki bilgilerini artırmak amacıyla memuriyet mahalli dışında açılan kurs veya okullara gönderilenlere, bu kanuna göre geçici görev gündeliği verilir.” denilmiş ve maddenin ikinci fıkrasında belirtilen kursa katılanların yeme ve yatmaları sağlananların gündeliklerinden indirim yapılacağına ilişkin hüküm 14.01.1988 gün ve 311 sayılı KHK’nin 15. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Yine aynı Kanunun 11.12.1981 gün ve 2562 sayılı kanunun 17. maddesi ile değişik 42. maddesinde geçici görev gündeliğinin “Yurt içinde bir yıllık dönem zarfında aynı yerde aynı iş için aynı şahsa 180 günden fazla verilemeyeceği “ hüküm altına alınmıştır. 37 inci maddenin değişikliğe uğramadığı bir dönemde alınan 11.11.1954 gün ve 2213/1 sayılı; 23.2.1955 gün ve 2228/4 sayılı Sayıştay Genel Kurul kararlarında; 42 inci madde ile konulan sınırlamanın tam miktarlarda verilecek gündeliklere münhasır olduğu, 37 inci madde ile istisnai olarak ve zaten daha az belirlenen gündelikleri 42 inci madde gereğince bir kez daha azaltmanın, istisnai nitelikteki 37 inci madde hükmünün ihlaline yol açacağı gerekçesiyle, kurs gündeliklerinin 42 inci maddedeki sınırlamaya tabi tutulmaması gerektiği belirtilmektedir. Ancak, anılan maddede 2562 sayılı yasayla yapılan değişiklikle, kurs gündeliğinin adı (geçici görev gündeliği) olarak değiştirilmiş; 311 sayılı KHK ile getirilen bir hükümle de, kursa katılanların yeme ve yatmaları sağlananların gündeliklerinden indirim yapılmasını öngören ikinci fıkra hükmü yürürlükten kaldırılmıştır. Bu düzenlemelerden sonra, kursa katılanlara verilecek gündelikler ile geçici görevle gönderilenlere verilecek gündelikler arasında fark kalmamış, dolayısıyla Sayıştay Genel Kurulu’nun söz konusu kararlarının gerekçesi de ortadan kalkmıştır. 6245 sayılı Harcırah Kanununun 42. maddesinde, yurt içinde b...