Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/439 · K. 2025/762
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/439 K. 2025/762

E. 2025/439K. 2025/76226 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...-5 sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı, merkezi ... Mah. ... Cd. ... İş Hanı No:48/206 Fatih İstanbul adresinde bulunan bir limited şirketi olduğunu, şirketin yasal olarak tutmakla yükümlü olduğu defterlerden biri olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, yapılan aramalara rağmen bulunamamış, kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu defterin yasal süresi içinde noter onaylı olarak tutulduğu, ancak fiziki olarak kaybolduğunun sabit olduğunu, defterin kaybolması, şirketin ticari ve hukuki faaliyetlerinin sağlıklı yürütülmesi açısından sıkıntılara yol açmakta; genel kurul kararlarının kayda geçirilmesi, eski kararların sunulması ve şirket işleyişinde ispat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/439 Esas KARAR NO :2025/762

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:24/06/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...-5 sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı, merkezi ... Mah. ... Cd. ... İş Hanı No:48/206 Fatih İstanbul adresinde bulunan bir limited şirketi olduğunu, şirketin yasal olarak tutmakla yükümlü olduğu defterlerden biri olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, yapılan aramalara rağmen bulunamamış, kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu defterin yasal süresi içinde noter onaylı olarak tutulduğu, ancak fiziki olarak kaybolduğunun sabit olduğunu, defterin kaybolması, şirketin ticari ve hukuki faaliyetlerinin sağlıklı yürütülmesi açısından sıkıntılara yol açmakta; genel kurul kararlarının kayda geçirilmesi, eski kararların sunulması ve şirket işleyişinde ispat yükümlülüğü bakımından ciddi engeller oluşturmakta olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesi ve HMKnın 382 ve devamı maddeleri uyarınca, zayi belgesi verilmesi ile yeni bir Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin tutulabilmesi için izin verilmesi zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi olduğunun tespiti ile, yeni defterin tasdiki için izin verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin üzerimizde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE::Eldeki dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Türk Ticaret Kanunu 82. maddesi "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " şeklindedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13372 E., 2017/1346 K. 07.03.2017 tarihli ilamı ile "ayrıca ticari defter ve belgelerin muhafaza edileceği yerin şirket merkezi olması gerektiği, davacının TTK'nun 82. maddesi uyarınca defterlerin saklanmasında gerekli dikkat özen ve ihtimamı göstermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir." gerekçesi ile defterlerin saklanması için gerekli dikkat özen ve ihtimamın gösterilmemesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İstanbul Bam 13.Hukuk Dairesinin 2023/1298 Esas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/764

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/341 · K. 2025/765

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/538 · K. 2025/766

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/520 · K. 2025/767

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/392 · K. 2025/761

26 Kasım 2025