DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından açılan icra takibine davalının itirazının iptali ile talepleri doğrultusunda takibin aynen devamına ve davalı aleyhinde asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ederek yapılan açıklamalarında; davacı ile davalı arasında mevcut ilişki gereğince davacı bu ilişkiden doğan tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise muhtelif tarihlerde hizmet alımında bulunmasına karşın, bundan doğan borcunu ödemekten imtina ettiğini, davacı yerine getirdiği edimler karşılığında dosyaya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2025/775 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından açılan icra takibine davalının itirazının iptali ile talepleri doğrultusunda takibin aynen devamına ve davalı aleyhinde asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ederek yapılan açıklamalarında; davacı ile davalı arasında mevcut ilişki gereğince davacı bu ilişkiden doğan tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise muhtelif tarihlerde hizmet alımında bulunmasına karşın, bundan doğan borcunu ödemekten imtina ettiğini, davacı yerine getirdiği edimler karşılığında dosyaya sundukları faturaları düzenlediklerini, faturaların davalıya elektronik ortamda gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, ancak ne var ki, davalı tarafça fatura tutarlarının ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takip ile 567.521,90-TL toplam alacağın icra takip masraflarının, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yıllık reeskont avans faizi ile birlikte tahsili talep edildiğini, ödeme emrine itiraz edildiğini, hiçbir somut veri ve gerekçeye dayanmayan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde; davacı ile ilişkisine itiraz etmediğini, yalnızca genel ve soyut bir ibare ile bir borcu olmadığını belirtiğini, faize itiraz edilse de ticari ilişki kapsamında istenen değişen oranlarda avans faizinin yasaya uygun olduğun, zira, taraflar arasında görülen ticari bir iş olduğunu, avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olmasının ve borcun da ticari işletme ile ilgili olmasının yeterli olacağını, öyle ki, alacaklının da tacir olması gibi bir zorunluluğunun dahi olmadığını, mahkemece yapılacak yargılama ve gerekli görüldüğü takdirde davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının borçlu olduğu miktarın (asıl alacak ve işlemiş faiz) açıkça ortaya konulabileceğini ve haklı iddialarının sübuta ereceğini, takip konusu faturaların, düzenleme tarihlerinde davalıya gönderildiğini, kanunda belirtilen otuz günün sonunda davalı yanın mütemerrit olduğunu ve bu süre dikkate alınarak icra takibinde işlemiş faiz talep edildiğini, bu nedenle, dosya üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesinde işlemiş faiz yönünden de hesap yapılmasını talep ettiklerini, öte yandan, icra inkar tazminatının talep edilebilmesi için borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmiş olduğunu, likit (muayyen,belirli) bir alacağa itirazın, bu alacak senede bağlanmamış olsa bile haksız sayılacağını, fatura alacağının ise Yükse...