Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait .../... marka, ... model, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile ... tarihinde sürücüsünün ... ve malikinin ... olduğu davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, eksper raporunda da müvekkilinin kusursuz olduğunun belirtildiğini, aracın onarımı veya değişimi gereken parçalarının ve bunlar ile işçilik bedellerinin belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazasız, boyasız, değişensiz ve hatasız bir araç olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/534 Esas KARAR NO : 2025/948
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait .../... marka, ... model, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile ... tarihinde sürücüsünün ... ve malikinin ... olduğu davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, eksper raporunda da müvekkilinin kusursuz olduğunun belirtildiğini, aracın onarımı veya değişimi gereken parçalarının ve bunlar ile işçilik bedellerinin belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazasız, boyasız, değişensiz ve hatasız bir araç olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe limitleri ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin mahsup edilmesi halinde müvekkilinin ...-TL ile sınırlı sorumlu olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığını, faize hükmedilecek olunması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigortaya başvuru dilekçesi, poliçe, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce araç tescil bilgileri, sigorta evrakları, tramer kayıtları, kazaya ilişkin bilgi ve belgeler, araç muayene kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/d, 56/1-c, 52/1-a maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı, arka tampon parçalarının değer kaybı hesaplamasında değerlendirmeye alındığı, plastik grubuna giren değişen parçaların değer kaybı hesaplamasına dahil edilmediği, araçta meydana gelen değer kaybının .....