DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/05/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; TTK m.437 de; Pay sahibinin genel kurulda, yönetim kurulundan şirketin işleri, deneticilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebileceğinin düzenlendiğini, verilecek bilgilerin bağlı şirketleri de kapsayacak şekilde hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olması gerektiğini, Müvekkilinin davalı şirkette 1730 lot hisse karşılığı pay sahibi olduğunu ve 28.03.2024 tarihli ... Toplantısına katıldığını, Müvekkilinin ... da görüşlen gündemin tüm maddelerine ilişkin görüşlerini ve muhalefet şerhini düşerek...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 Esas KARAR NO : 2025/725
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/05/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; TTK m.437 de; Pay sahibinin genel kurulda, yönetim kurulundan şirketin işleri, deneticilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebileceğinin düzenlendiğini, verilecek bilgilerin bağlı şirketleri de kapsayacak şekilde hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olması gerektiğini, Müvekkilinin davalı şirkette 1730 lot hisse karşılığı pay sahibi olduğunu ve 28.03.2024 tarihli ... Toplantısına katıldığını, Müvekkilinin ... da görüşlen gündemin tüm maddelerine ilişkin görüşlerini ve muhalefet şerhini düşerek red oyu kullandığını, ... de %99,88 hissesine sahip hakim ortağın hakimiyet gücü ve ... nun bilinçli veya bilinçsiz hakim ortağın iradesi ile önergeler sunup, yatırımcı olarak hakkını alma konusunda sonuç alamadığı için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalı bankanın haksız hukuksuz uygulamaları, kötü niyet, dürüstlük veşeffaflık ilkelerine aykırı davranış ve yönetim anlayışı nedeni ile 30.03.2023 tarihinde yapılan ... Toplantısının iptali, bankanın halka açıklığının sonlandırılması, bağımsız denetim raporunun iptali, hisse devir işleminin iptali, ve zarar tazmini talebi davasının ...9.ATM'nin... E sayılı dosyasında halen devam etmekte olduğunu, 2022 yılı Genel Kurul Toplantısının iptal davası devam eder iken, 2023 yıl Olağanüstü Genel Kurul toplantısının iptali için dava açmak zorunluğu hasıl olduğunu, bankanın halka açık olduğu, ... yapılmasının zorunlu olduğunu, bir dava sonuçlanmadan ikinci davanın açılması sebebi ile bu davaların ivedilikle görüşülüp, karara bağlanmasını zorunlu kıldığını, dönem geçtikçe davalar ve sonuçlarının batıl hale geldiği ve telefisi imkansız sonuçlar doğurması muhtemel olacağını, müvekkilinin gündemin 8.nci maddesi görüşülmekte iken %99,88 hisse ile hakim ortağın dışında kalan içerisinde müvekkilinin de bulunduğu %0,12 hissesine sahip ortakların haklarını alabilmeleri için 2023 yılı karı ve yedeklerde bekletilen kar ve yedekler tutarının küçük yatırımcıya dağıtılması teklifinde bulunduğunu, gündeme alınan beyanın hakim ortağın 3.345.894.977.466 TL RED oyuna karşılık, 6233TL'lik pay sahibinin kabul oyu ile teklifin oy çokluğuyla red olunduğunu, hakim ortağın, küçük yatırımcıların kar payı alma haklarını almalarına engel olduğundan çözümün mahkeme kararı ile olabileceğini, Banka Yönetiminin 2022 mali döneminde 5.400.000.000.-TL'yi, 2023 yılı genel kurulunda 1.400.000.000.-TL serbest karşılık gider yazarak ayrılan karşılıklarla kötü niyetini ortaya koyduğunu, bankanın serbest karşılıkları gider yazmayı alışkanlık hale getirdiğini, g...