DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından, müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında, teslim ettiğini bir kısım inşaat malzemesi bedeline mahsuben toplam 8.000.000 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığını, takip talebindeki iddia ve beyanlara göre borcun sebebi olarak afaki bir biçimde "mülkiyeti müvekkile ait olan ancak tarafımıza teslim edilmeyen inşaat kalıp (panel kalıp, triogalvanizli /boyalı kalıp vs.)ve diğer inşaat malzemesi ve ekipmanları ..."açıklamasında bulunulduğunu, davalı tarafından, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhindeki takibin usulsüz kesinleşmesinden sonra bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/951 Esas KARAR NO : 2025/918
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından, müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında, teslim ettiğini bir kısım inşaat malzemesi bedeline mahsuben toplam 8.000.000 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığını, takip talebindeki iddia ve beyanlara göre borcun sebebi olarak afaki bir biçimde "mülkiyeti müvekkile ait olan ancak tarafımıza teslim edilmeyen inşaat kalıp (panel kalıp, triogalvanizli /boyalı kalıp vs.)ve diğer inşaat malzemesi ve ekipmanları ..."açıklamasında bulunulduğunu, davalı tarafından, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhindeki takibin usulsüz kesinleşmesinden sonra bu sefer diğer müvekkilleri .... Ticaret Limited Şirketi'ne, dosya borcuna mahsuben İİK 89/1 kapsamında birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı yasal adresi yerine eski adresine tebliğ evrakının yollandığını, birinci haciz ihbarnamesi tebliğ evrakının "adreste tanınmıyor" şeklinde bila dönmesi üzerine bu sefer icra müdürlüğünce Tebligat Kanunu 35. Maddesi kapsamında ilanen tebligat yoluna gidildiği, keza 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri de aynı yasal yöntemle tebliğ ettirilerek borca taraf olmayan üçüncü kişi konumundaki müvekkili hakkındaki takibin kesinleştirilerek haciz işlemlerinin uygulandığını, her iki şirket yetkilileri ve davalı ve vekilleri arasında haksız takipten feragat ve haciz işlemlerinin düşürülmesi için yapılan çeşitli görüşmelerde davalı şirket alacak iddiasında ısrar ettiği gibi haciz işlemlerini geri almadığını ve alacaktan da feragat yoluna tevessül etmediğini, müvekkili .... LTD. ŞTİ yönünden, icra dosyası kapsamında haciz ihbarnamelerini müvekkilimin yasal adresi yerine eski adresine tebliğ ettirildiğini, yasal süre içinde icra dairesine itirazların sunulmuş ve İcra Hukuk Mahkemesinde de işleme karşı açılan davada lehlerine karar verilmiş olduğunu ve bu müvekkili bakımından takibin durdurulması karar verildiğini, takibin öğrenilmesi üzerine davalı ile haricen yapılan görüşmelerden de hacizlerin kaldırılmadığını, davalı takip borçlusu şirketle ilişkisi olmadı halde ve dosya borcundan sorumluluğu da bulunmadığı halde banka hesaplarına, taşınmaz kayıtlarına ve araç kayıtlarına haciz ve yakalama işlemleri icra edildiğini, haksız takip sebebi ile de müvekkili şirketin bankalarda bulunan paraları da icra dosyasına alındığını, açıklanan nedenlerle Büyükçekmece İcra Müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan takipte müvekkili ... LTD. ŞTİ yönünden tatbik edilen tüm hacizlerin fekkine karar verilmesini, menfi tespit taleplerinin kabulü ile davalı ile her iki müvekkil şirket arasında mevcut ve geçerli bir bo...