Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı ... kapı numaralı yerde bulunan ... .... Ltd. Şirketine ait Fabrika binası çatısında Fenerlik tabir edilen ... yapımı için anlaştıklarını, imalatın gerçekleştirilmesinden sonra eser bedeli olarak 91.528,74 TL ödendiğini, ifa edilen yapım işinde sonradan gizli ayıplar ortaya çıktığını, plastik malzemenin kalitesiz olduğu, plastik parçaların montajı sırasında conta harici başka işlem yapılmaması gerekirken silikon sürüldüğü, malzemede kullanılan silikonun malzemenin erimesine neden olduğu, bunun sonucunda gevreme çatlamalar meydana geldiğini, daha büyük hasarla karşılaşma riski ortaya çıktığını, İmal ve Montaj edilen kısımlarında ayıp tespiti için Adana 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2022/764
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı ... kapı numaralı yerde bulunan ... .... Ltd. Şirketine ait Fabrika binası çatısında Fenerlik tabir edilen ... yapımı için anlaştıklarını, imalatın gerçekleştirilmesinden sonra eser bedeli olarak 91.528,74 TL ödendiğini, ifa edilen yapım işinde sonradan gizli ayıplar ortaya çıktığını, plastik malzemenin kalitesiz olduğu, plastik parçaların montajı sırasında conta harici başka işlem yapılmaması gerekirken silikon sürüldüğü, malzemede kullanılan silikonun malzemenin erimesine neden olduğu, bunun sonucunda gevreme çatlamalar meydana geldiğini, daha büyük hasarla karşılaşma riski ortaya çıktığını, İmal ve Montaj edilen kısımlarında ayıp tespiti için Adana 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/ ... D.İş. sayılı dosyası ile yapılan tespit işlemi sonucunda 19.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda "Polikarbon Fenerlik malzemesinin Alüminyum çerçevelerle birleştiği kısımlarda polikorbon malzemenin bozularak kırılma ve delinmelerin oluştuğu, polikarbon malzemenin kalitesinin iyi olduğu ancak ürün montajı sırasında kullanılan silikona benzeyen ancak ne olduğu anlaşılamayarn ve esnek olmayan yapıştırıcı kullanıldığı, bu yapıştırıcının polikarbon malzemenin genleşmesini engellediği ve malzemenin yapısını bozarak kencir kısımlarında kırılmalar ve delinmeler oluşmasına sebep olduğu, hasarın montaj hatasından ve montaj sırasında hatalı ürün kullanılmasından kaynaklandığı" kanaatini belirten rapor alındığını belirterek, eseri alıkoyarak ayıp oranında bedelden indirim isteme seçimlik hakkını kullanarak asgari 20.000,00 TL 'nin belirsiz alacak olarak davalıdan ödeme tarihinden itibaren ticari temertüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 14/07/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 4.000TL'lik kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarların birleştirilmesi sonucu; toplam 24.000,00 TL'nin ödeme tarihinden; delil tespiti için yapılan 1.126,80 TL masrafın tespit tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GERGEKÇE : Dava, alacak talebine ilişkin olup davacı tarafça sözleşmenin ayıplı ifası iddiasıyla, eseri ...