Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/719 · K. 2025/886
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/719 K. 2025/886

E. 2025/719K. 2025/88612 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/10/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takip gereğince davalılara örnek no 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalıların borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptali gerektiğini, davaya konu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası 22/01/2024 günü saat 15:15 sıralarında vekil eden sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarı üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/719 Esas KARAR NO :2025/886 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/10/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takip gereğince davalılara örnek no 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalıların borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptali gerektiğini, davaya konu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası 22/01/2024 günü saat 15:15 sıralarında vekil eden sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarı üzerinden ... Bulvarı istikametine seyri sırasında ... plakalı aracın ...Caddesinden ... Bulvarına katılım sağlaması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada hasarlanan ... plakalı araç vekil eden davacı sigorta şirketi nezdinde sigorta teminatı altındadır. Bu nedenle vekil eden davacı sigorta şirketince tanzim edilen ekspertiz raporuna ve hasar faturasına göre sigortalısına pert bedeli olarak 404.560-TL ödenmiştir. ... plakalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu olduğundan 303.420-TL rücu tutarından sorumlu olacağını, ancak ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta tarafından 200.000-TL tutarında pert bedeli müvekkil şirkete ödendiğini ve poliçe limitinin tamamının tüketildiğini, davalılardan talep edilebilecek bakiye pert bedeli 103.420-TL olduğunu, davalılardan 103.420-TL asıl alacak ve ferileri talep edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyasında borçlular aleyhine sehven 303.420-TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmıştır. ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta tarafından 200.000-TL ödeme yapıldığını ve işbu davaya konu icra dosyasından 200.000-TL tutarında feragat edilerek harcın ödendiğini, davalılardan 103.420-TL tutarında asıl alacak ve ferilerinin ödenmesi taleplerinin olduğunu, 22/01/2024 tarihinde alacaklı davacı Sigorta şirketi nezdinde sigorta ile teminat altında bulunan ... plakalı aracın, ... plakalı aracın ...Caddesi üzerinden gelerek ... Bulvarına katılım yapması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza Tespit Tutanağında her ne kadar sigortalı araç sürücüsüne asli kusur verilmişse de, müvekkil şirket tarafından alınan kusur raporunda davalı taraf sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun ispatlandığını, kolluk Kuvvetlerince tanzim edilen zabıt tetkik edildiğinde kazanın meydana geldiği kavşağın T kavşak olduğu ve sigortalının ... Bulvarı üzerinden ... Bulvarı istikametine doğru istikamette seyri sırasında ...kavşağına geldiği sırada ...Caddesi istikametinden ... Bulvarına kat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/894 · K. 2025/887

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/920 · K. 2025/889

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2025/884

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/916 · K. 2025/883

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2025/880

11 Aralık 2025