Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın dosya üzerinden yapılan inecelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, davalı şirketin %40 hissedarı olduğunu, 10/03/2021 tarihli genel kurulda görev süresi dolmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, halen davalı şirkette yönetim ve temsil görevi bulunmadığını, taraflar arasında 2021 yılında yapılan olağan ve olağanüstü iki genel kurulun iptali, şirket feshi ve tasfiyesi davalarının, 2022 yılında gerçekleştirilen sermaye artırım gündemli iki genel kurulun iptal davalarının, 2023 yılında gerçekleştirilen olağan genel kurul iptali davalarının, ortaklar arası ticaret mahkemesinde tazminat davaları, ceza dava ve soruşturmaları olduğunu, 23.7.2025 tarihli genel kurulda davacının gerekçeli ve somut verilere dayalı muhalefet şerhleriyle...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/1020 Esas KARAR NO :2025/247
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:17/10/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın dosya üzerinden yapılan inecelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, davalı şirketin %40 hissedarı olduğunu, 10/03/2021 tarihli genel kurulda görev süresi dolmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, halen davalı şirkette yönetim ve temsil görevi bulunmadığını, taraflar arasında 2021 yılında yapılan olağan ve olağanüstü iki genel kurulun iptali, şirket feshi ve tasfiyesi davalarının, 2022 yılında gerçekleştirilen sermaye artırım gündemli iki genel kurulun iptal davalarının, 2023 yılında gerçekleştirilen olağan genel kurul iptali davalarının, ortaklar arası ticaret mahkemesinde tazminat davaları, ceza dava ve soruşturmaları olduğunu, 23.7.2025 tarihli genel kurulda davacının gerekçeli ve somut verilere dayalı muhalefet şerhleriyle desteklenen olumsuz oylarına rağmen alınan kararların; Genel Kurul'un 2. Maddesinde "Faaliyet Raporu" ...'ın 800.000 olumsuz oyuna karşılık 1.200.000 olumlu oy ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, Genel Kurul'un 3. Maddesinde "Finansal Tablolar" ...'ın 800.000 olumsuz oyuna karşılık 1.200.000 olumlu oy ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, Genel Kurul'un 4. Maddesinde "Yönetim Kurulu Üyesi ...'nin ibra edilmesi" ...'ın 800.000 olumsuz oyuna karşılık 1.200.000 olumlu oy ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, Genel Kurul'un 5. Maddesinde "Kâr dağıtılmaması teklifi" ...'ın 800.000 olumsuz oyuna karşılık 1.200.000 olumlu oy ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, oy çokluğu ile kabul edildiğini, Genel Kurul'un 6. Maddesinde "Yönetim Kurulu üyeliğine ... seçilmesi" ...'ın 800.000 olumsuz oyuna karşılık 1.200.000 olumlu oy ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, Genel Kurul'un 7. Maddesinde "Yönetim Kurulu Başkanına 150.000,00 TL ücret verilmesi teklifi" ...'ın 800.000 olumsuz oyuna karşılık 1.200.000 olumlu oy ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, Genel Kurul'un 8. Maddesinde ise davacının itirazları ve de toplantı komiserinin de sermaye artış maddesinin hatalı olduğunu tutanağa derc etmesi üzerine sermaye artış maddesine ilişkin tekliflerini geri çektiklerini ve bu sebeple de genel kurulda sermaye artış gündem maddesinin görüşülmediğini, yönetim kurulunun sermaye artış gündem maddesini geri çekmesi üzerine bu kez birleştirme talep ettikleri İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının konusu olan 18.08.2025 tarihli "Sermaye Artışının Görüşüleceği" genel kurul toplantısının yapıldığını, bu genel kurulda davacı ...'ın gerekçeli ve somut belgelere dayalı muhalefet şerhli 800 adet olumsuz oyuna karşılık 1.200 olumlu oy ile Sermaye Artış kararı oy çokluğu ile alındığını, genel kurulda alınan kararın usule, yasaya ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul kararının iptali gerektiğini ...